Esto al revés dice...

O fim da autocensura

2012-01-24T14:01:00.003-06:00

Especulação só gera dúvidas
Então, para deixar claro
Eu
Não sei de arte
Não sei de xilogravura
Não uso apelidos artísticos
Não sei de artes visuais
Não pratico yoga
Não gosto de andar de bicicleta
Não sou Inglês
Não atendo num hostel
Não sou brasileiro
Não moro na Alemanha
Não gosto de usar citações de Frank Zappa ou Bertolt Brecht
Não sei quem são Goeldi nem Gilvan Samico
Não sei tirar fotos, nem sei de fotografia
Não gosto de tirar fotos "estranhas ou diferentes"
Não sei nada sobre "product design" ou "modelagem 3D"
Nunca vi Watchmen, nem me interessa assistir
Não tenho um blog em Português (mas esta é a primeira vez que escrevo nesta língua)
Não falo francês, mas fiz algumas aulas
Nunca fui para ANPOCS (nem sei que “rola” lá, além dos trabalhos acadêmicos)
Eu não gostava das estrelas; agora eu sei por quê: acho-as ambivalentes
Eu não sou poeta, nem pretendo ser
Eu não gosto de escrever o que penso de maneira diferente; como se quisesse sobressair frente aos outros
Eu não me considero alternativo

Com certeza, não sou nada demais; mesmo assim não acho que todo isto seja parâmetro para saber quanto “mais ou menos” interessante é você.

2012-01-16T19:26:00.005-06:00

Beber y manejar

2012-01-07T16:43:00.004-06:00

Vamos con una máxima de nuestro ideario costarricense: casi todo mundo bebe. Bebo yo, bebe usted, beben sus maestros, beben sus alumnos, bebe por lo menos una cuarta de whisky o una copa de vino hasta el que no bebe. Si usted lo suma a eso que, una gran parte maneja, usted tiene ahí una combinación mortal. Beber y manejar es irresponsable, y pone en peligro vidas de demasiadas personas.

Pero vamos a ser sinceros (calzón quitao!), también muchos ya manejaron tomados, ebrios y totalmente ahgcolizaadoooossssssss.... Eso no es bueno, de hecho, ni siquiera debería ser tema de discusión. Quien pueda defender esa tesis públicamente, definitivamente debería exponerlo no se como...

Las multas de tránsito por manejar con alcohol en la sangre pretenden disuadir de forma ingenua; con certeza las personas siguen bebiendo, siguen manejando, y siguen habiendo accidentes. Otros, un poco más precavidos, han sabido burlar la ley con corrupción o manejando con cuidado por calles solitarias y poco transitadas.

Ahora vamos a ponerle puntos a las íes: porque muchos manejan y beben? porque no solo manejan? (es un poco fantástico, factible sí con certeza, especialmente en un país que después de las 10 de la noche todo lo que está abierto son bares). Yo tengo una respuesta y al mismo tiempo una inquietud.

Yo creo que las personas en general, no están pensando matar en carretera a alguien cuando beben. Creo que debe ser la última cosa que pasa por la cabeza de esas personas. Entonces, existe una solución para el asunto de beber y manejar? Será que el Gobierno con las multas resuelve el problema? El 95% de la población sabe que no. Entonces, porque no ofrecer una solución integral. Alguna cosa que nos pudiera ayuda a todos.

Atención taxistas, ustedes no son la solución!! Es evidente que la propuesta de porteadores y taxistas, aunque loable, es una solución privada que busca lucrar a expensas de los pobretones clase media que nos gastamos una platilla los viernes o sabados en la noche (el martes y los jueves tambien son tuaniz). Será que el gobierno puede hacer alguna cosa?

Sí. Se llama transporte público eficiente y de calidad, dirigido a atender las demandas de una gran parte de la población. Ese diseño de transporte público que se me ocurre (no que se me ocurre, existe en un montón de países desde hace años), se los pasó la próxima vez (no va a ser en 5 meses, se los prometo). Por lo pronto, los dejo con la inquietud. Lo del asunto de beber es solo una de las muchísimas demandas que se podrían solventar con un transporte público realmente público y acorde con las exigencias de nuestros tiempos en Costa Rica. Un saludo a todos :)

Todo tiempo pasado fue mejor...

2011-08-11T09:36:00.002-06:00

“La mejor selección de futbol fue la del 90 … esos jugadores si se sudaban la camiseta y se jugaba por amor a la patria; ahora solo por dinero”

“Antes era más fácil criar a los hijos porque no había tanta droga ni esos vicios que existen ahora”.

“Era mejor antes, que la vida era más tranquila y uno ni se enteraba de nada… ahora con la televisión e internet se entera uno solo de cosas malas”

“Ahora hay mucha delincuencia por que se han metido extranjeros al país y han traído un montón de costumbres que no son ticas”

“Por quien voto, por Liberación o por Calderón?”

En 5 minutos se me ocurrieron estas frases en relación a la añoranza de un pasado que se protege y se guarda en muchos costarricenses. No es casualidad que el lector se identifique o recuerde alguna vez escuchado estas frases.

Generalmente se hace referencia a estas frases en contextos de derrota o pesar ante situaciones que se enfrentan a diario. Es decir, se utilizan como corolario para regocijarse en el recuerdo de esos “mejores tiempos vividos”.

Cierta frustración aflora en estas personas de no poder resolver sus problemas, o aun peor: aparece un miedo a confrontar esos problemas. Y es justamente ese segundo argumento lo que creo caracteriza hoy en día a muchas personas.

Para mí no tiene sentido preguntarse si todo tiempo pasado fue mejor. No tiene sentido porque regularmente se hace con un fin de autoprotección con el fin de evadir la realidad. Esa evasión de la realidad genera un malestar que hace en muchas ocasiones omitir lo que sucede, optando por la vía más fácil: la ignorancia. Claro, la ignorancia “hasta cuando ya es demasiado tarde”.

Esa necesidad imperiosa de muchas personas a vivir en un status quo donde desean que todo esté exactamente igual todo el tiempo. Ese “vivir tranquilo” que me plantea un dilema mental donde imagino literalmente que las personas desean vivir en una fotografía, donde ni el viento quieren sentir con tal de no alterar ESA realidad… realidad que al fin y al cabo es producto de la colectividad, arreglada con la creatividad individual de cada uno de nosotros.

Esta reflexión la realizo en el marco de los muchos problemas que enfrenta Costa Rica como sociedad. No como nación “vallecentralista”o como sistema político ingobernable como diría cierto tirano de cuyo nombre no quiero olvidarme. Hablo de sociedad con raíces, con instituciones comunes, con pasados comunes y, más importante de todo, con retos comunes. No se puede omitir ni desagregar como se hace ahora la solución de problemas; se deben sentar las responsabilidades, y a la par de eso se debe actuar. Existe mucho inmovilismo de parte de grandes sectores de población a simplemente pasar el tiempo añorando mejores tiempos y pensando que es posible el sueño irrealizable de vivir en una fotografía.

Ese tipo de pensamientos aminoran y restringen la capacidad de acción individual, colectiva, real y urgente en los muchos campos que necesitan indudablemente de acción. ¿Ustedes creen que los estudiantes chilenos están pensando vivir en fotografías, añorando tiempos mejores? ¿O alguno piensa que la revolución de los tulipanes se dio con personas sentadas viendo tele? O será que están esperando a que “alguien” llegue y cambie las cosas mágicamente. ¿Será que algunos piensan que los cinco sentidos existen para no escuchar, no hablar, no actuar, no sentir?

Que no se malinterprete la canción de Facundo Cabral al inicio de esta reflexión; él tiene una historia de vida que simplemente no permitiría siquiera pensar en un "conformismo de vida"; el diría en una de sus mejores canciones:

"yo tengo dos enemigos
pues dos puntas tiene el mal
el hombre que pisa a otro
y el que se deja pisar"

Un año de gobierno, un año perdido (como siempre…)

2011-04-29T17:06:00.007-06:00

En vista que se genera suficiente información sobre el primer año de Gobierno de Laura Chinchilla, voy a enumerar 5 puntos que creo necesarios de abordar para una lectura más amplia de la realidad política costarricense actual.

1.Presidencia de la República vs. “Doña Laura”: es realmente preocupante que todavía muchos sectores de la ciudadanía costarricense no puedan identificar la toma de decisiones a la presidencia de la república. Existe responsabilidad total sobre planes, proyectos, estrategias, conducción y demás acciones que genera el ejecutivo con una mandataria que no asume ese rol. Mas grave es que a la presidenta la sigan viendo como “Doña Laura” o aun peor como “Laurita”. Lamentablemente es minimizar el papel y capacidad real que tiene la presidenta para gobernar por medio de disculpas o mensajes ambiguos sobre su gestión y el género. Lenguaje claramente machista que resalta el papel de la “pobrecita”. En ese sentido, dos asuntos resaltan que no me parecen saludables: por un lado se elimina la responsabilidad intrínseca del Gobierno por los miles de desórdenes (Calero, Caldera, Reforma Fiscal, etc.) que encabeza la presidenta. Por otro, se fortalece más la figura de la mujer “incapaz, que lo intenta pero no lo logra.” Para los efectos de género e igualdad de oportunidades el discurso de popularidad de la presidenta (Doña Laura), le hace muy mal a todas las mujeres que ella “representa”. Insisto que este tema es largo para comentar y requiere de un abordaje de mayor empeño. Voy a tratar de retomarlo con más fuente en un próximo artículo. Ojo con ese tema.

2.Precandidaturas: Se enfrió un poco la presencia de Rodrigo Arias a causa de la posición novedosa de La Nación de sacarle trapos sucios. Igual me referiré más adelante a ese tema, sin embargo es innegable que la danza por las candidaturas presidencia les puede ser una torta que no se coma al final del día. Un poco más claro: actualmente se escuchan nombres en el PLN y en el PAC. Eso sin tomar en cuenta que aun pueden aparecer nuevos aspirantes en esos partidos, separaciones de virtuales candidatos y escándalos anteriores que podrían mudar ese escenario (recuerden que dos de los candidatos del 2010 se fueron en el transcurso de los primeros dos años, Kevin Casas y Fernando Zumbado). De ahí que en el PLN se tienen que cuidar que no se les queme la torta, y por el lado del PAC, todavía deben de resolver dos asuntos: primero la modalidad de la elección en primarias (cerradas, abiertas, clientelares…) y otro elemento que es un poco más difícil: Ottón (en qué sentido, que el lector lo interprete como quiera)

3.La Nación y su discurso de prensa responsable: voy a cubrir el tema de La Nación de forma resumida: La Nación busca posicionarse nuevamente después de un fuerte descrédito ganado después del TLC y la elección del 2010. Con su apuesta a Wikileaks y desafiando a políticos tradicionales, está intentando llegar a un sector importante que les había perdido respeto y fidelidad de pensamiento. Claro, no se puede olvidar que como medio de comunicación que vende información, es una empresa de lucro y aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

4.Asamblea Legislativa: esperando todavía la elección del 1 de mayo para el Directorio Legislativo, lo cierto del caso es que un directorio de oposición le daría una oportunidad al PLN -una vez más- de demostrar cuan incapaz es en una mesa de negociación. Todavía más, si ni siquiera se puede poner de acuerdo como bancada, como pretende comportarse sin el control del directorio, que para los entendidos en la materia es una posición que no pueden perder. ¿Sabrá el PLN comportarse como fracción opositora? ¿Cual parte de esa fracción, la arista o la otra? (ya no sé si llamarle de la presidenta, ahora todo luce tan difuso). Del lado de la oposición no hay mucho que decir, el lema de divide y vencerás parece lejano: solitos se van a separar y la palabra la tienen los libertarios. ¿Cómo mantiene usted un grupo de diputados que se acomodan donde mejor les pegue el sol?

5.La sociedad civil esperando: ¿Donde está la gente? ¿Donde está la masa crítica que no se ve hace buen rato? No es posible que se desinfle un movimiento tan fuerte (intelectualmente hablando) y con tantas oportunidades de crecer y de fortalecerse. Una explicación razonable es que las cosas en Costa Rica van tan lento, que el mismo movimiento termina por adecuarse a las condiciones de toma de decisiones. Es decir, se equilibran las fuerzas porque no hay una “provocación” real. Salir de ese letargo y tomar la iniciativa es en gran medida la alternativa de la oposición civil organizada. Ese último punto es el más complicado, porque la organización requiere de coordinación negociación y toma de decisiones, y las prioridades en ese sentido todavía son difusas para este grupo.

Descifrando el mensaje a partir de la reforma fiscal

2011-01-27T08:48:00.005-06:00

Es un claro intento de intimidación y dominación lo que busca el Gobierno infundirle a los sectores más vulnerables de esta país con la reforma fiscal. Tratar de dar una impresión de” firme y honesta” sin pesar una estrategia real de financiamiento a partir de variables sostenibles en el tiempo. Un pequeño encadenamiento de hechos recientes puede tratar de explicar el punto, que va mucho más allá de la reforma fiscal.

El sentimiento de miedo/inseguridad en la sociedad costarricense se alimenta a pasos agigantados: miedo si no se aprueba el TLC, miedo si no se aprueba la “carretera” a Caldera, miedo si se va Industrias Infinito, y no quiere venir otra empresa a invertir, miedo de otros países que amenazan con atacarnos (¿Nicaragua?), entre otros.

Sin embargo, resulta que de todos estos miedos infundados, no teníamos ni idea que Nicaragua Nicaraguita pensaba quitarnos un pedacito de tierra para ¿hacer? su bendito “canalito”. El evidente ataque de Nicaragua, sumado a desafortunadas representaciones costarricenses en la OEA por parte del MRREE, han llevado a un complicado panorama a la mandataria.

¿Entonces qué? Como de todo lo malo se debe rescatar algo, el cheque en blanco que se solicita a la población diariamente por parte del Gobierno para generar apoyo irrestricto, ha servido como bandeja de plata para que los medios de comunicación nos informen de la Reforma Fiscal que pretende este Gobierno. Una reforma que no es una estrategia de financiamiento para reducir el déficit, sino más bien un intento más de resolver una ecuación matemática. Obviamente, si hay que joder a alguien restando platica, echémole la culpa al recurso humano que sostiene la gestión pública y al que los forma para ello: los funcionarios públicos y las universidades públicas. Ya con el FEES se habían desquitado y la pusieron in line; ahora viene el desprotegido grupo de funcionarios que nos formamos para realizar una labor diaria de sostenimiento del aparato público.

"Esto al revés dice" aclara: este Gobierno es formalmente de la señora Laura Chinchilla, pero no se engañen, que el que mueve los hilos es el binomio de los Arias (WOW, que descubrimiento!). Lamentablemente a Laura le pasa las de Abel; con el fin de prolongar el poder, se engaña a las masas (a poco más del 40%, que de por sí es lo que se necesita) para perpetuar al partido. Ya lo recalca la "encuesta" de CID-Gallup Mientras se reparten la piñata (o creerá el lector que la drástica sanción a los funcionarios públicos le cae a los altos mandos de este país) arreglan las cosas para que siga el hermano mayor a la cabeza. La reforma fiscal se va a hacer a la medida de los intereses de los sectores afines a los Arias, previendo que en 3 años asuma Rodrigo (para eso, ya La Nación se encarga de hacer una campaña mediática tremenda).
Lo interesante del caso es que los diputados del PLN, encargados de la aprobación de la reforma, son abiertamente “fans” de la candidatura de Rodrigo Arias, y además, abiertamente cuestionan y parece a veces que se convierten en oposición al Gobierno que les abrió la oportunidad de ser diputados. Son increíbles las contradicciones que surgen en la coordinación entre Casa Presidencial y los diputados del PLN.
Recuerde; cuando las protestas sobre esta reforma fiscal aparezcan, el primero que va a decir que es un nefasto atropello a la ciudadanía costarricense va ser: quien más, pues Don Rodrigo. ¿Por qué? Porque las críticas van a ir enfocadas al Gobierno fáctico de Laura Chinchilla, sin tener capacidad real de quitarse la bronca de encima, mientras que, el candidato del PLN va a salir como el representante que verdaderamente si está "a favor del pueblo". La idea que se pretende posicionar en el imaginario colectivo de los costarricenses es: esto no hubiera pasado con los Arias…

Sobre el peligro de cheques en blanco…

2010-11-16T15:09:00.002-06:00

Se ha escrito bastante sobre las múltiples consecuencias que tendrá en nuestro país la incursión militar de Nicaragua en Isla Calero. No voy a referirme a los casos de xenofobia, patriotismos mal entendidos, legitimidades internacionales, toma de decisiones, ejecución de estrategias, etc. Ese tema ya ha sido suficientemente revisado. Solo para resumir esos puntos diré que fue muy ingenuo quien creía que los organismos internacionales están para dirimir conflictos políticos; ellos están para dar asistencia técnica en casos donde se necesiten. No por berrinches ni por falta de voluntad de los involucrados (es como cuando la mamá se queja con todos los profesores del colegio porque el chiquito se quedó; lo hace hasta que el mocoso perdió 5 o 6 materias que se preocupa por el estado de la situación de su hijo).

El punto que me preocupa es el de los apoyos decididos y sin cuestionamientos. Ese tipo de apoyo que se pide a “ojos cerrados”. Esa solicitud que se basa más en la fe que en los hechos -justo como operan las religiones- . Es preocupante que en una sociedad madura en términos políticos se brinde apoyo a estrategias que poco o nada sirven para solucionar el conflicto como tal. De ahí la “mano peluda” que se asoma con el cheque en blanco que nos pide el Gobierno en cuanto al problema de la presencia del ejército nicaragüense en Costa Rica.

¿Por qué debo apoyar al gobierno a raja tabla? ¿Porque soy tico y “el otro” es nica?
Si no apoyo el mágico proyecto gubernamental que solucionará este conflicto: ¿significa que estoy en contra de Costa Rica?
¿Desde cuándo es patriotismo poner una bandera en el carro/facebook/brete/protector de pantalla/etc., mientras incentivar un debate decidido sobre la estrategia del país para la gestión del riesgo, o el control político en cuanto a las concesiones de obra pública es entorpecer el desarrollo del país?

Insisto: todas las interrogantes anteriores ya han sido ampliamente comentadas. Es claro que, para unos y para otros, están en juego grandes cuotas de poder que a la postre se convierten en el facilitador para la formulación y ejecución de proyectos políticos (desde la reelección de Ortega, pasando por el oportunismo Arista hasta el matriarcado machista de Laura Chinchilla).

Por eso vuelvo al punto de mi preocupación: el cheque en blanco.

El cheque en blanco lo pide el Gobierno para un futuro que preocupa. Preocupa tanto al Gobierno la reacción que puedan tener las personas ante futuros proyectos de esta administración que prepararon el terreno. La solicitud del cheque en blanco significa que se tomarán decisiones que generarán polémica y cuestionamientos por el fondo, y una manera de rechazar dichas controversias es formar desde ya, un conglomerado que se identifique con elementos simbólicos de unidad y formados de manera abstracta que apelan a sentimientos mal comprendidos. Es decir, cualquier cosa que me permita identificar el clásico juego del gato y el ratón. El “ellos” contra “nosotros”. La construcción social del miedo es un tema bien investigado en las ciencias sociales y no es nuevo el juego de suma cero que pretenden hacer de este lado del Rio San Juan.

Yo por mi parte ni banderita de Costa Rica, ni de Saprissa, ni del cáncer de mama, ni de nada de esos inventos. Mejor desde ya, pregunto en la Cruz Roja por cursos de montañismo para que en enero, cuando se inunde Limón (sí, por ahí cerca de un lugar que se conoce como Isla Calero) de pronto puedo ayudar de verdad a esa pobre gente.

Autopistas del Relajo

2010-10-12T11:28:00.003-06:00

La carretera hacia Caldera es el perfecto ejemplo de la incapacidad y del silencio complaciente y cómplice del Gobierno hacia un instrumento de crecimiento convertido en generación de riqueza para unos pocos, y de malestar general para muchos, por muchos años.

“Es groseramente notorio el rezago de nuestro país en infraestructura, así como su impacto sobre la competitividad de la economía y la calidad de vida de todas las personas obligadas a transitar por carreteras en malas condiciones”. Gracias por dar en el punto Doña Laura. En efecto, la indignación de la población es imposible de evadir ante una realidad de la concesión de obra pública caduca, desgastada, corrupta e ineficiente. Ni siquiera se tiene al final un producto mas o menos bueno, pese a que el Estado costarricense les concede la posibilidad de oro de cobrar histéricamente el precio de 5 peajes en una obra mal hecha. Las excusas de la empresa Autopistas del Sol se concentran en hablar de “desbordamiento de canales de riego en áreas privadas; situaciones climatológicas extremas, o hundimientos por motivos geológicos…” El ejemplo de Caldera expone perfectamente todos los riesgos identificables en un proyecto de concesión de obra pública.

1.Construcción: Parece que para hacer la “carretera” regaron un poco de asfalto y trazaron líneas, previendo que al menos se respetaran dos carriles. En los tramos donde caben más, hacen un carril extra de 200 metros en una carretera que se puede ir perfectamente a 100KM/h, lo que a la postre provoca que, justo cuando se acaba la carretera, en aproximadamente 2 minutos inmediatamente aparece el ceda… y eso sin entrar a valorar los costos ambientales, SOBRECOSTOS, y plazos.

2.Mercado: debido al peor diseño de todas las otras carreteras hacia Caldera, el mercado se establece con una demanda segura. Lo que molesta es entrar a revisar datos en cuanto a indización, tasas de interés y lo eventual: demandas seguras por incumplimiento de contratos, litigios legales y demás babosadas mal establecida que a la postre duran 15 años en tribunales para que luego se arreglen como Luis Miguel -por debajo de la mesa -.

3.Riesgos políticos: en este tema mejor ni hablar… ya de por sí el diseño del cartel, y tooooodo lo concerniente a la elección de la empresa genera más dudas que la próxima carretera que se va a construir a San Ramón (corrección: la carretera no se va a construir, se van a ampliar algunos tramos, delinear mejor y recarpetear en algunos lados)

Por todo esto es que es lamentable la declaración de la presidenta Chinchilla cuando en su artículo de opinión (http://www.nacion.com/2010-10-12/Opinion/PaginaQuince/Opinion2552352.aspx) manifiesta que: “los problemas hasta ahora enfrentados con el modelo de concesión de obra pública no nos deben llevar a condenar esta valiosa alternativa, o a renunciar a ella. Las experiencias pasadas nos deben motivar a extraer enseñanzas con miras a fortalecer el sistema y hacerlo más seguro, más eficiente, más confiable en todo sentido” ¿Por qué se debe confiar en un instrumento que hasta el día de hoy ha demostrado frustrantes resultados, amiguismos, problemas administrativos, expectativas político-electorales, fracasos en el análisis costo-beneficio, y demás repudiables prácticas por parte del contubernio de empresas privadas y los Gobiernos de turno?

Algunos alegan que un nivel técnico del más alto prestigio, tanto en la entidad reguladora, como en la unidad administradora de las concesiones solventaría el problema. Sin embargo, hasta no asegurar un nivel de independencia de la administración central y del regulado, la TRANSPARENCIA -que hasta el día de hoy no ha existido en este tipo de instrumentos- será la gran deuda del Gobierno ante el sistemático y legalizado robo a los usuarios.

Sobre el FEES

2010-08-24T10:39:00.002-06:00

Luego de una impresionante marcha de más de 14.000 personas, el efecto/impacto deseado tuvo éxito: primero se legitimó la causa universitaria (propiamente en el mensaje de fortalecimiento a las universidades públicas en procura de sus estudiantes, programas y trabajo continuo en investigación), segundo se consolidaron los rectores frente a los negociadores del gobierno, quienes tuvieron que aceptar un “mea culpa” en el tono y nivel de confrontación pública; tercero se reanimaron las conversaciones para definitivamente entrar a negociar, ya que el tono personalista que le imprimieron Garnier y Herrero logró el tan desconocido disenso, propio de la democracia.

Ahora bien, no me voy a referir a los aspectos económicos, cifras y demás por una simple razón: porque no es el problema del FEES. El problema que se omite abiertamente para no generar más roces entre uno y otro es que el gobierno necesita controlar a un actor que en los últimos 10 años, ha fortalecido su posición política frente a las decisiones trascendentales para este país. La élite política que maneja el sistema no debería permitir un polo tan fuerte de crítica y cuestionamiento, de ahí que utiliza dos herramientas tradicionales clásicas de las democracias modernas occidentales según Dahl: el recurso político violencia y el recurso sanciones económicas.

¿En qué consiste? Básicamente se aplican estos dos recursos -exclusivos del gobierno por la atribución legal procedimental de aplicar la disciplina/control de la autoridad- a aquellos actores que incurran en el “desacato” de cuestionar el modelo de desarrollo que impone la élite política (no necesariamente identificable con partidos en específico; va más encaminado a asuntos de desarrollo comercial y productivo). Cuando un actor está generando demasiada controversia o polémica, según las reglas del juego democrático, éste podría calar tan alto en la percepción de las personas que podría desviar los planes de la élite. Ante esta situación, la élite mueve sus instrumentos para aplicar intimidación por medio de la policía (caso del OIJ cuando llegaron a amedrentar estudiantes; pueden meterse a la UCR pero no pueden meterse al Infiernillo, Las Tablas o Guararí, porque ahí sí saben defenderse a golpes, y obviamente eso le da pavor al OIJ) y un desfinanciamiento por medio del FEES (Fondo Especial para la Educación Superior) que a la postre indica un claro mensaje de control y represión, no solo de las universidades como actor político, sino también para el desarrollo nacional en todos los ámbitos.

Con los argumentos anteriores se intenta explicar que el tema de fondo es político y no económico. Es sobre el ordenamiento de las relaciones de poder, y no sobre las estrategias de administración de presupuesto, como han querido desviar la atención los medios/gobierno. Es un asunto de posicionamiento de las universidades como generadoras de criterios, de identidad y de ideas en el campo político, en la toma de decisiones.

Obviamente, un control primario del gobierno a las universidades les daría mayor margen de acción para emprender su proyecto; vale indicar, el proyecto de la élite política del país. Habrá que esperar en los próximos días la resolución de este conflicto; adelantando, posiblemente se llegue a un acuerdo beneficioso para las universidades, no exactamente el propuesto por las mismas, pero uno que sí responda a los planeamientos de las universidades para mantener el fortalecimiento de sus estructuras. En el caso del gobierno, no le conviene echarse encima a un grupo tan fuerte a sabiendas del desgaste de otros mecanismos institucionales (Asamblea, Ministerios), proyectos específicos que aun no tienen resolución (Crucitas, Militares gringos), así como el descrédito en temáticas sensibles del país (Seguridad e Infraestructura vial).

"Oda al pegabanderas": el último suspiro

2010-08-13T09:39:00.003-06:00

¿Cuántos pecadores más nos depara el destino político de este país? ¿Cuántos han pasado y se han servido con la cuchara grande? La otra vez en un intento inútil por convencer a un taxista de lo importante de su aporte en lo político casi me termina bajando en media calle. No era por que lo insultaba, cuestionaba ni nada por el estilo: era que le estaba recordando los acontecimientos políticos del último año. La frustración lo empujó a caer en tal desesperación que no pudo contener su velocidad en plena avenida central…

Frustración

El malestar con la política logra una mezcla odiosa pero real: la polarización. Unos que quieren hacer algo, y otros que no quieren saber nada de política. A su vez, entre los que quieren hacer algo, muchos han optado por la posición del pegabanderas. Ubicarse donde mejor les pegue el sol. La política utilitaria que más temprano que tarde robustece la distribución de bienes selectivos a cambio del votico (así dice un slogan del candidato libertario por el cantón de Paraíso; con desprecio, como no se ha derramado sangre en el mundo por ese votico…) se convierte en práctica habitual, al punto que existen estructuras ministeriales tan viciadas que ni siquiera se pueden cambiar desde la cabeza, ya que todo el cuerpo está contaminado. Aqui lo más que se puede hacer es como con la gangrena: se debe cortar el área afectada.

El pegabanderas hace recordar que esa parte de la población es la que decidió engañar, falsear y comprometer las bases de la democracia. Lo curioso es que no le importa. En el discurso justificante de su conducta, de la creciente desigualdad, del clima de inseguridad y desgaste de las instituciones políticas, ellos no son responsables. Es responsable cualquier otro, ya que el pegabanderas no tiene capacidad real de discernir entre lo bueno y lo malo (así, genérico y subjetivo). Para ellos el campo es tan grande que asimismo se ven como triunfadores en este pantano de batracios (Gracias Don Oscar, por darnos a todos los costarricenses honrados, una nueva "denominación" de vida. Yo me reservo mis descripciones hacia usted).

El pegabanderas es un instrumento de los políticos, que juntando grupos de personas con un perfil que no juzgue, presione o cuestione, logra cometidos a partir de expectativas; a partir de compromisos difusos entre personas con cargas desproporcionadas de poder. El pegabanderas vive pendiente de ser tomado en cuenta por quien sea, ya que la falta capacidad la compensa con servilismo y servidumbre.

Es preciso comprender que, al fin y al cabo, el pegabanderas busca un empleo que no puede obtener de manera regular; debe hacerlo a costa del trabajo duro de los muchos y muchos que nos esforzamos día con día por sostener el establishment .

"Oda al pegabanderas": Pagarán justos por pecadores...

2010-07-15T09:09:00.002-06:00

II. Consecuencias del negocio…

Llegó el momento esperado, el día después de las elecciones. La breteada al fín va a generar frutos. Los que perdieron son el fiel reflejo de vivir al lado de una expectativa (algo así como jugar lotería, solo que la lotería es un acto que tiene un valor –económico- fijo; la política es ruin, ésta no te dice cuanto tenés que aportar, ni cuanto vas a recibir por tu esfuerzo).

La competencia de los pega banderas empieza con el partido ganador: los pega banderas se ponen en fila a esperar con las manos abiertas el sin fin de puestos a repartir. Interesante trabajo sería identificar todos los puestos de “confianza” que gana el partido que gana las elecciones… entre los puestos clásicos para los pegabanderas están los de: asesores legislativos, asesores de ministros, puestos en el servicio exterior como asistentes, consejeros o auxiliares, nombramientos en juntas directivas de instituciones autónomas, entre muchos otros. Ahora bien, es solo una parte del “trato”.

No a todos les pueden dar un empleo, ni a todos les pueden ofrecer permisos de construcción, patentes, licitaciones, consultorías, entre otros. De hecho, con el manejo de recursos escasos es que los nuevos gobernantes manejan las necesidades insatisfechas de las personas que ayudaron al partido. Algunos no recibirán nada. Nada de nada, y quien sabe, según dicta la experiencia existen altas posibilidades que estas personas vuelvan a pegarle banderas al partido. Para el lector no tendrá sentido ayudar a un partido que no te aseguró condiciones en un pasado, sin embargo es más la esperanza y el interés por resolver una deuda, un futuro. De ahí lo perverso de los políticos que usan esta técnica de reclutamiento.

¿Cuál sería el impacto de estos negocios que se realizan de forma privada, pero que tienen su proyección en el espacio público? Para empezar, una desacertada orientación para la toma de decisiones. Además, una ejecución inadecuada, sesgada, de la operacionalización de esa toma de decisiones, y a su vez, un gasto público gigantesco a funcionarios pasajeros o temporales (porque sepa el lector que, los puestos de confianza, son los que más ganan y más beneficios tienen en la administración pública; justifica el gobernante son los más preparados, idóneos para el puesto).

Los puestos técnicos se ven sacrificados a cumplir con propuestas y planes indebidos, con presupuestos mal realizados y a partir de compromisos políticos que a la postre generan muy poco para la ciudadanía. Los profesionales que se ven obligados a producir este tipo de trabajos, deben luchar contra condiciones internas complicadas; climas organizacionales totalmente viciados, estructuras de poder paralelas (¿se acuerdan del Estado Paralelo; aquel que pagó la administración pasada con la plata del BCIE y los bonos chinos?), conflictos éticos serios, y en muchos casos no registrados, actos de corrupción que propicia el jefe (nombrado políticamente), que ejecuta el profesional (el hilo siempre se rompe por lo más delgado).

Y es ahí donde pagan justos por pecadores: los justos son la ciudadanía engañada con falsas promesas, con slogans publicitarios y con identificaciones mal focalizadas; los justos son los trabajadores de la función pública que cada 4 años debe lidiar con ocurrencias inoperantes de políticos de turno; los justos son los que votaron por un cambio, los que se apegaron a las reglas creadas por aquellos mismos que resuelven inocencias para los que históricamente han demostrado culpabilidad. Y los pecadores? A esos los eligen cada 4 años. Son fáciles de identificar porque siempre atrás tienen un grupito de pegabenderas, esperando a que caigan las migajas que ellos alguna vez habían masticado.

“Oda al pegabanderas”

2010-06-09T12:51:00.002-06:00

I parte: Caracterización del pegabanderas

¿Será que este es un mal endémico de las naciones latinoamericanas? ¿Será que afecta a aquellos países, cuyos sistemas democráticos son altamente cuestionables, tanto por los fines como por los medios? ¿Será que los “pega-banderas” son un mal? Le comento al lector que esta pregunta se responderá hasta el final de una serie de tres partes que comprende la “Oda al pegabanderas”.

Primero una rápida caracterización de los mismos: esta denominación de individuos agrupan características comunes; casi siempre de edades que oscilan entre los 22 y 55 años. Los pegabanderas son aquellos que “se mataron trabajando en campaña” (juro que aun no comprendo que significa exactamente eso; en partidos grandes donde sobran las “contribuciones” exactamente que es en lo que se tienen que matar? ¿Será que se deben “matar” para posicionarse con el contactillo que a la postre le regala un puestillo en algún Ministerio? Si alguien me puede ayudar con eso, le agradezco). Casi siempre responden a algún apodo o a alguna característica física o de personalidad (“ahh sí, pregúntele a Charlie o a Perro, que son los que saben donde están los sánguches?; o si no… “uy mae, yo me quiero llevar de secretaria a la flaca esa alta; eso sí, que siga viniendo en minifalda como viene a hablarle al jefe todos los días!”)

Algunos, los más “experimentados”, casi siempre tienen experiencia previa en otro gobierno; fueron directores, asesores, coordinadores o cualquier otro epíteto que ellos mismos se inventan. De ahí que los comentarios son: “seguro a Rojitas lo ponen de algo bueno, no ve que ese mae tiene contactos con el que dicen que va ser Ministro; además el mae breteó rajado con el sonido para la asamblea de delegados. Dicen que en el gobierno anterior el mae era Director de algo en una autónoma”

Otra característica de los pegabanderas es que son -en términos flexibles, y sin entrar en parodias teóricas- como el lumpen; están donde mejor les pegue el sol. De ahí que no es raro ver que un día le pegan las banderas a Liberación, al otro día se las pegan a la Unidad, y en últimos casos (y si la “amistad” lo permite) están pegándole banderas a favor del partido cantonal, ya que el que va de alcalde le debe unos favores. En la población no profesional de los pega-banderas esto se justifica porque “ésta si es la mejor opción, además yo apoyo al candidato, al equipo de trabajo, no al partido”. Mientras que en el sector profesional de los pegabanderas (porque existe este nivel; de hecho crece con rapidez en este país) la clásica justificación para tales acciones es: “yo soy un profesional, y en el momento me pidieron hacer un trabajo técnico; así que separo mis funciones de mis ideas y realizo mi trabajo. Si me contrataran para realizar un trabajo, aunque fuera un partido diferente, yo lo haría mediante mi papel de técnico”. Y con ese cuento abren totalmente el abanico para ser directores, coordinadores, asesores o consultores con el que mejor ponga el billete…

Además los pegabanderas entre ellos se serruchan el piso; esto porque su gremio es numeroso, y a tan alta oferta y poca demanda, el chisme, el rumor y la mentira está en el orden del día. Esto lo saben todos y todos lo usan; de ahí la necesidad de forjar los vínculos con pequeños grupos para protegerse y al mismo tiempo organizarse. De esta forma, saben que lo que dice fulano o escuchó mengano, se puede comprobar con los compañeros de mi red de pegabanderas. Sobra decir que la información personal es quizás la fuente más importante (de esos 3 puestos tuaniz; uno se lo dan a Natalia porque es la única que sabe de carteles de licitación, el otro al primillo del Ministro, porque lo tiene que nombrar en algún lado, y el último me los disputo con Frank que no sabe ni donde está parado y con la zorra de Dorita).

El pegabanderas es un peón y al mismo tiempo un tonto útil; sin embargo ellos se autoconvencen que los que no obtienen el brete son los otros; que a ellos si les va a tocar lo que quieren. Continuará… Pagarán justos por pecadores...

Repudio total a la agresión a la Universidad de Costa Rica

2010-04-13T12:13:00.004-06:00

La agresión a la cual fueron sometidos los estudiantes de la Universidad de Costa Rica (UCR) demuestra claramente una actitud retrógrada y nefasta de parte del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). La autonomía universitaria se respeta; más aun la integridad física, mental y legal de los estudiantes y profesores apaleados por estos aparatos represivos del Estado.

En una sociedad democrática como la costarricense, le debe dar la vuelta al mundo esta noticia. Que el mundo sepa que en la universidad pública más importante del país, la que más trascendencia ha tenido a raíz de las brillantes mentes que han pasado y pasan por ella, fue violada por 40 secuaces, que sin el mayor reparo entraron a amedrentar, intimidar y reprimir todo aquel que no se sometiera a la brutal autoridad policiaca.

El OIJ demostró que puede destruir, atemorizar e imponer terror en la población universitaria… a través de la clásica violencia que ha derramado América Latina con una historia que se repite en nuestra nación centroamericana en el 2010. No pudo el OIJ destruir las redes de narcotráfico tan claramente identificadas en nuestro país; no demuestra el OIJ organización para realizar una operación decente y mandar a la cárcel a pandillas organizadas de roba carros, asesinos, secuestradores y ladrones. ¿No puede el OIJ agarrar a patadas y manotazos a varios ex presidentes acusados de CORRUPCION, PRESIDENTES EJECUTIVOS, DIPUTADOS Y EX DIPUTADOS, MINISTROS Y EXMINISTROS??? Porque la saña que se evidenció en los videos que demuestran al OIJ como un grupo de choque contra estudiantes que lo único que van a la Universidad es a estudiar.

No se puede permitir nunca más en la vida un acto como el protagonizado ayer por el OIJ; lo que ustedes tratan como basura son mentes brillantes, privilegiadas por estar en una institución líder en investigación y educación en América Latina: La Universidad de Costa Rica se respeta; se respeta su autonomía universitaria y se debe manifestar todo aquel que se sintió ofendido por la indecencia de la reacción desmedida y desproporcional del OIJ.

ESTO AL REVES DICE condena la acción ejercida por el OIJ, y pide la cabeza de todos aquellos que propiciaron uno de los eventos más bochornosos de la última década. El atropello a la integridad, legalidad y pundonor de la Universidad de Costa Rica será repudiado y recordado por todos los que estamos o estuvimos vinculados a nuestra alma mater.

La irresponsabilidad de COMEX

2010-03-17T13:56:00.008-06:00

En Costa Rica existe una polémica en cuanto al fotocopiado y los derechos de autor. Con la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (CAFTA en inglés), el capítulo dedicado a propiedad intelectual señala restricciones en casos como el de fotocopias de libros, revistas, estudios, entre otros. Esta situación se había señalado en la “discusión” del TLC y posteriormente en las leyes aprobadas para su implementación.

Grupos de estudiantes manifiestan su descontento con la norma, y apoyan la posibilidad de encontrar un arreglo LEGAL mediante la introducción de un proyecto de ley, modificación a artículos básicos, etc. Los universitarios son tremendamente afectadas con la aparente inseguridad jurídica sobre el delito de fotocopiar o no; esto porque sin duda son los que más necesitan de fotocopias para poder repasar la lectura, estudiar y aprender.

Más allá de la situación particular, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) emite un comunicado de prensa “aclarando” algunos puntos mal interpretados de la ley. Repasemos algunos fragmentos del comunicado:

“El Ministerio de Comercio Exterior aclara que los compromisos suscritos si bien tipifican y sancionan penalmente las infracciones contra derechos de autor y derechos conexos, también contemplan excepciones a personas que incurran en infracciones menores o delitos insignificantes; la normativa vigente contempla excepciones y limitaciones relacionadas específicamente con fines educativos…”

“En este sentido, sacar fotocopias de varias páginas de un libro o elaborar antologías para fines educativos no constituyen delitos, pues dichas actividades estarían cubiertas por la excepción de los derechos de autor de los usos honrados para actividades educativas…”

Es decir, según COMEX no se considera un delito si estudiantes universitarios sacan fotocopias para sus cursos… que sospechoso es COMEX. ¿Cuán ingenuos e inocentes pensará el Ministro que son los universitarios?

El comunicado es eso; un pronunciamiento. NADA DE LO QUE DIGA COMEX SIRVE, NI PARA PRESENTAR EN UN JUZGADO, NI PARA VALIDAR LO QUE INTERPRETE LA LEY COSTARRICENSE. Es increíble que COMEX se arroje la responsabilidad de dar criterios no vinculantes, cuando por vía judicial es que se van a tratar asuntos relacionados al campo penal. Se arroja la verdad exclusiva y absoluta sobre la interpretación de la ley. Es más que evidente que no es el COMEX el organismo encargado de interpretar y procesar las leyes. ¿O será que cuando me estén juzgando presento el comunicado para que me dejen libre? A interpretación de COMEX, el comunicado sirve de “pase” a fotocopiar cuanto documento usted quiera para fines educativos; así como letra de cambio para futuras fotocopias y hasta de abogado, en caso de necesitar defensa en los Tribunales. ¿Será que cuando pasen los años, el comunicado se puede usar como garante o permiso para seguir fotocopiando por los siglos de los siglos?

Con el cálculo político que ha acompañado a esta administración, COMEX no dice nada sobre los establecimientos donde VENDEN fotocopias (o pensaban que las copias las recibiríamos vía generación espontanea), ni sobre la posibilidad real de funcionamiento de estos establecimientos. Me imagino la respuesta: “ah no, como va ser, eso no nos toca juzgarlo a nosotros” y simplemente se retiran por donde les conviene. El oportunismo del Ministro le indica que con un "comunicado" disipa críticas y rehuye a la confrontación. Esperemos que lo apadrine San Oscar...

“Voté por Laura para presidenta, y por los diputados del libertario; creo que fue una sabia decisión”

2010-02-17T14:33:00.003-06:00

Esta frase la escuché decir. No se vaya a equivocar el lector. Una compañera de trabajo me comentaba al día siguiente su “histórica” elección. Justamente al respecto, me interesa reflexionar sobre la “sabia” decisión que tomó.

Antes que nada pienso cuáles son los criterios para considerar sabia una decisión de ese calibre. Exactamente cuál es su visión de mundo, que espera de Costa Rica con tomadores de decisiones con ese perfil? ¿Será que sus criterios de sabiduría, tienen que ver con cuáles partidos movilizan más dinero para formar su base de votantes a partir del marketing político? ¿O será acaso que le parece una propuesta formidable -sabia- llevar la campaña política a punta de beligerancia, de manera el partido en el gobierno pueda defender sus intereses? O será quizás que considera que los diputados del movimiento libertario han demostrado independencia de criterio y han legislado a favor de la gran mayoría de los costarricenses? Posiblemente es porque ellos muestran “mano dura” contra la delincuencia; no a la alcahuetería y otra serie de slogans que me recuerdan a los anuncios clásicos que logran su objetivo con base en repetición de ideas.

Me gustaría saber que había detrás de esa sabia decisión… será que parece sabio cuando se promueve mayor exclusión entre la mayoría de las personas, desigualdad social con base en el retrógrado pensamiento de la “clase” entre unos y otros, disminución de las oportunidades para las personas con más necesidades, repartimiento de beneficios selectivos entre los que ayudaron al partido… tal vez sabio es apoyar la minería a cielo abierto, la deforestación de árboles protegidos, la justificación de la barbarie minera por medio de las oportunidades de trabajo, la supresión del agua para las comunidades a costa de otorgarlas al desarrollo del deporte (canchas de golf).

Debe ser sabio trabajar para Laura o los libertarios; son los que tienen propuestas políticas más inteligentes (según lo manifestaron sus líderes en los debates y en los anuncios que pasaban cada 3 minutos), además ellos están a favor del desarrollo y grandes personalidades les han dado su adhesión. Sin duda debe ser sabia la decisión de optar por una presidenta firme y honesta, y por diputados que están en contra de la alcahuetería, ¿o no?

Prefiero no emitir un criterio directo y puntual sobre la sabiduría de esta persona; sin embargo, esa es una elección democrática que la hicieron muchos compatriotas. Quizás la democracia tenga que entrar en cirugía después de 4 años, pero democrático es elegir a los gobernantes libremente… porque no hubo presiones para escoger a nadie. Nadie me puso una pistola para que me tragara los anuncios de la patriótica costarricense, o al maje que salía chingo llorando porque le robaron el perro. Tampoco nadie me obligó a montarme en alguno de los ochorrocientos mil carros que tenía el PLN, ni tampoco nadie me obligó a creer en las encuestas que mostraron a Laura siempre muy por encima de todos los demás candidatos. Además, nadie nunca me dijo que el dinero de Otto era mal habido; eso fue una donación de una abnegada profesora. Si alguien quiere donar, porque lo va a restringir uno?? Que culpa tiene el candidato verdad?

Supongo que la sabia decisión de mi compañera era mantener el status quo; ese sistema que le ofrece muchas oportunidades de ir al mall (pero no al de San Pedro, fuchi!), de ir al cine alternativo en Lindora, de comer sano en Applebees y de identificarse con la presidenta de todos, y los altaneros diputados libertarios. Esa es una sabia decisión, que nunca compartiré 

El Colegio de Profesionales en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales realizará observación nacional electoral

2010-01-29T11:55:00.001-06:00

- El grupo lo componen 50 estudiantes de ciencias políticas y relaciones internacionales
- Es la segunda vez que el colegio participa como observador nacional electoral

El Colegio de Profesionales en Ciencias Políticas presentó las credenciales para acreditarse como observador nacional electoral. El proyecto de observación es coordinado por el profesor Iván Acuña, de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica (UCR). El grupo es conformado exclusivamente por 50 estudiantes provenientes de las carreras de ciencias políticas de la UCR y de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional (UNA).

“Las iniciativas ciudadanas son el complemento perfecto para el fortalecimiento de la democracia. Proyectos de observación nacional que involucren a jóvenes estudiantes, garantiza un trabajo detallado de registro y caracterización de los procesos políticos; máxime si su campo profesional, intereses y objetivos se desarrollan alrededor de la temática electoral”. Añadió el coordinador del grupo. Asimismo comenta que es una forma de integrar nuevos actores a la política tradicional, formalizados baja la figura de acreditación que emite el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Para el Colegio de Profesionales será la segunda ocasión en que participan como observadores nacionales. En el referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) del 2007 participó este grupo con la coordinación del profesor Acuña. La continuidad del grupo, basado en los principios de neutralidad, objetividad e imparcialidad, generan la legitimidad deseada en campañas políticas como la que se vive actualmente.
Para el Colegio profesional, su objetivo central será constatar el cumplimiento de los derechos políticos y civiles durante el proceso electoral; esto incluye una observación desde antes que abran los centros de votación, hasta el conteo de votos en las juntas receptoras de votos. Al finalizar la jornada, se estará integrando la información con miras a entregar un informe final sobre la observación que realizó el grupo, con los registros que permitan difundir los datos recopilados en la jornada electoral.

Olvidalo y volverá por más

2009-11-20T14:00:00.004-06:00

">

Politiqueando un doctor de la ley
ganó lugar con sólo prometer.
Carnes asadas convido al pueblo,
quien dio su voto creyendo.

Que poseía sensibilidad social,
que cumpliría sin aflojar.
Con sus discursos pre-electorales,
con los que tejió su fraude.

En un avión se llevó el dineral,
a donde nadie sabe.
Seguro de que pronto lo olvidarán,
y podrá postularse otra vez.

Fue groso el toco que pegó al rajar,
amasijando la capital.
El desvalije esta latente,
lo sabe hasta el presidente.

En un avión se llevó el dineral,
a donde nadie sabe, por supuesto.
Seguro de que pronto lo olvidarán,
y podrá postularse otra vez, nuevamente.

Olvidalo y volverá por mas,
mostrándose confiable en los carteles.
Con prometer a muchos fascinara,
y con su nombre pintarán paredes.

La muerte es ocultar la verdad,
el vacío es dejarse mentir.
En un avión se llevó el dineral,
y volverá por mas cuando lo olvides.

Ricardo Iorio, HERMÉTICA

Algunas cosas que la gente podría odiar...

2009-11-10T11:38:00.002-06:00

Esta es una lista que no tiene un orden de “odio”, simplemente son situaciones incómodas que generan tremenda amargazón!

1. Los maes que venden tennis en Penny Lane, Extremos, Cachos y demás: que maes mas necios por el amor al CREADOR!!!! Puta mae, es una necedad al suave!!! Uno no puede pasar por ahí porque es histérica y obsesiva la forma en que los entrenan para que uno pase a ver cualquier calzado. Lo que no entiendo es quien les mete en la cabeza que con esa forma de vender van a lograr algo… más bien es desmotivante y da cólera.

2. La gente que dice que va a ir a un paseo, y cuando faltan un par de días se quitan… solo que repite el patrón durante 7 u 8 años consecutivos: que falta de definición; es clásico del mae que confirma, habla del tema, expresa su emoción ante paseos memorables, y cuando viene el momento… una excusa y se safó del paseo. Lo tremendo es que al repetir el patrón, después del segundo año de quitarse ya nadie le cree, y aunque sigue hablando del dichoso viaje y demás, uno sabe que a la postre se va a quitar.

3.La gente que no devuelve libros, discos, llaves mayas (USB) pese a que uno se los pide: este caso particular no debería ser de enojo; más bien es un mea culpa. Esto porque uno nunca debería prestar libros, discos y menos la llave maya (USB).

4. La gente que cree ciegamente en un partido político: este tipo de personas son tan polas que, si algún dirigentucho les dice algo, o llegan a conocerlo o cualquier otro tipo de contacto con alguien “medio metido” en el partido se sienten como tocados por el divino niño. A partir de ahí se creen fieles partidarios y a muerte defienden cuanta burrada se le ocurra a eso poco de mozotes. Es clásico verles mostrar algo de arrogancia, como si la política fuera de envidiar…

5. Las llamadas impertinentes de City, BAC San José, Credomatic, y demás tarjetas: mae esta gente creerá que uno es idiota? Le pasan ofreciendo tarjetas para endeudarse hasta el carajo, y aunque uno los ha rechazado de mala forma 90 veces lo siguen llamando. Lo peor de todo es que ahora preguntan: ¿y por qué razón no está interesado? Antes, diplomáticamente les respondía: “Porque no, gracias!” pero la otra vez hice el experimento y me puse a dar razones… ni para qué. Es como hablar con los chiquitos que a cada argumento preguntan “¿y por qué?, “¿Y por qué?” Que desgracia de gente…

6. Las empresas que trabajan robándose la información privada de uno y se la pasan a todo el mundo: No tengo que explicar esto; quien putas les da derecho de usar mi información, mi número, me llaman en horas de trabajo y tras de eso me cuestionan? Solo falta que le metan a uno una patada y no pueda reclamarrrr.

7. Los locales que cometen errores con el pago de algún artículo: estos son de lo peor; ya cuesta cada vez más pagar todo con efectivo (ya que habría o que cargar altas sumas de dinero o ir a cada rato al cajero) y no queda más que pagar con tarjeta. Uno toma bastantes previsiones; se fija cuantas veces la pasa, quien la tiene, donde la lleva, etc, etc. Pero nunca falta algún menso que comete un error. A mí me pasó que el baboso pasó la tarjeta y marcó otro monto; cuando se dio cuenta que había cometido un error SIN DECIRME volvió a pasar la tarjeta haciendo la devolución respectiva; y luego cobrándome el monto real otra vez!!! Conclusión: tener que ir a reclamar a Rostipollos por una devolución que nunca se tramitó…

Estas son solo algunas de las muchas situaciones irritables, resultado de la intolerancia a la idiotez. Por favor, les pido aumenten la lista en la parte de comentarios para seguir enumerando. Estoy seguro que llegamos a la 1000.

Maria Antonietas a la Tica

2009-10-23T09:29:00.002-06:00

Lamentablemente, debido a la irresponsabilidad del Gobierno; de este, del pasado, del ante pasado, y de todos los antecesores “inmediatos” el puente que conecta a Turrubares con Orotina colapsó, quebrándose en dos pedazos y cobrando cinco víctimas mortales. El puente no se cayó porque el bus excediera el peso recomendado de carga del puente, tampoco por culpa del chofer, ni por la utilización de esa ruta para brindar servicio público. Ese puente cayó porque todos los Gobiernos anteriores y el actual han desprotegido la obra pública vial, avalando el descuido y propiciando el abandono sistemático, primero por incapacidad e irresponsabilidad, y últimamente para acceder a jugosos contratos mediante la concesión de obra pública.

¿Por qué dicen ahora que llevan 7 años embodegados los materiales necesarios para reforzar el puente? ¿Cuántas cartas enviaron la municipalidad, los vecinos, las asociaciones para demandar el arreglo del puente de 89 años? ¿No declaró el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos emergencia nacional por el estado de los puentes? ¿Qué había que hacer para que mínimo fueran a inspeccionar el puente e hicieran algo por LAS PERSONAS, CIUDADANOS de esa comunidad? Si la respuesta fuera tan sencilla como ir a apedrear Casa Presidencial y el MOPT, con gusto hubiera encabezado la turba. Pero no. Hay más preocupación por buscar avionetas para realizar proselitismo político…

Costa Rica tiene que despertar y empezar a formar criterio a partir de las grandes pruebas no superadas que los partidos políticos tradicionales han demostrado en todo este tiempo cuando llegan al Gobierno. Encima de todo esto, nos toca ver a la diputada oficialista Mauren Ballestero (si, la misma que tiene en el erario internacional un “Guancaste for sale”) llorando desconsolada y la hipócrita lleva 28 viajes en avioneta!!! Mauren: ¡llore por algo!, llore por las cinco familias que perdieron seres queridos gracias a la incompetencia y cálculo mercantil del Gobierno/Partido que la puso a usted en una lista de diputados. ¡Con que cara Liberación Nacional le va a pedir a los costarricenses un voto! Insisto, ya lo de Maria Antonieta está superado; debe sancionarse legalmente a los que han puesto a nuestro país a sufrir esto…

Costa Rica: control político=¡Porta mí!

2009-08-31T08:44:00.005-06:00

En Costa Rica hace 2 años dos probables candidatos a la presidencia de la República, miembros del Partido Liberación Nacional, figuras públicas reconocidas, y políticos electos popularmente escribieron el famoso “Memorandum del Miedo”. El memo dirigido al presidente Oscar Arias Sánchez indicaba una serie de medidas que se debían implementar en la campaña a favor del tratado de libre comercio con Estados Unidos, de cara al referéndum del 7 de octubre del 2007. La estrategia política ideada por el vicepresidente Casas y el diputado Sánchez (este último primo del presidente) exponía como se debía engañar a los ciudadanos amenazando su empleo, la presencia de gobiernos extranjeros en el país (Chaves, Evo, Fidel, entre otros), castigando a los alcaldes que no ganaran sus respectivos cantones entre otras inmoralidades.

El memorando salió a la luz pública y provocó la renuncia del vicepresidente Casas -ahora trabajando en Washington- y el “arrepentimiento” del diputado Sánchez. Ambos políticos eran (¿son?) prospectos presidenciales que hacían sus armas en el mundillo de la política costarricense. Ambos doctores graduados en Inglaterra destacaban con ese memorando de cuanto les sirvió las clases en ciencia política, derecho y filosofía…

La semana pasada el Congreso de la República archivó el caso de Fernando Sánchez, destacando complacencia de la mayoría de diputados premiando a su compañero en la Asamblea. Apoyado por los miembros de su partido y algunos otros secuaces, la Asamblea demostró que es un organismo que ejerce control político a conveniencia; a la tónica del diseño de nuestro sistema político: resguardar, acomodar y fortalecer los grupos políticos dominantes.

Justamente en esa misma semana, el presidente Arias demuestra el apoyo a su primo y declara abiertamente en la prensa y en cadena nacional el papel parcializado y poco objetivo de los organismos de control. Asimismo, indica que estas instituciones de control “se pasan” de sus funciones tradicionales y cuestiona con gran alevosía: “¿Quien controla a los contralores?” De forma cínica declara que instituciones como la Defensoría, la Contraloría y hasta los ya de por si comprados medios de comunicación (algunos; no todos sucumben ante la presión gubernamental) han abordado temáticas que no son las que deberían de cubrir, y que deberían rescatar las acciones positivas que realiza el Gobierno.

El presidente olvida que la democracia es justamente democracia porque no existen represiones del gobierno hacia el ciudadano en demostrar y divulgar públicamente las opiniones políticas sin temor a expresar sus ideales (Dahl para dummies señor presidente). Además, solamente en las democracias contemporáneas se podría visualizar oposición organizada, debido a que cualquier otro régimen (autoritario, por ejemplo) formalizaría la desorganización sistemática de dichos grupos.

Sin embargo el presidente va más allá. Ya no arremete contra la oposición (entiéndase según el diccionario arista: “todo lo que no me rinda pleitesía públicamente; obedezca y crea en todo lo que yo digo y hago”), sino que ajusta desde la cabeza del Ejecutivo al sistema político para que éste, mediante vías cuasi formales, pueda desestabilizar a las instituciones de control político.

¿Qué sigue ahora presidente Arias, toque de queda para las manifestaciones? ¿Supresión de partidos políticos de carácter crítico hacia el gobierno? ¿Cambio en las reglas del juego para “democratizar” la posición arista de los grupos de poder? ¿Desfinanciamiento de universidades públicas? ¿Fortalecimiento de las redes paralelas privadas en seguros, electricidad y telecomunicaciones? Respuesta: todas las anteriores.

¿Que pasó con aquel técnico...? (1 parte)

2009-08-11T15:05:00.006-06:00

La pregunta que nos podemos hacer algunos es ¿que pasó con aquellos técnicos que han pasado por la selección nacional? ¿Estarán entrenando aun? Bueno, este es el primer tiraje de una serie de artículos con información de algunos técnicos extranjeros que dirigieron la selección nacional:

Valdeir “Badu” Vieira: Les comento que a Badú le ha ido bastante bien. El señor estuvo en Irán y en Omán, probando suerte en estas selecciones y viviendo el estilo de vida oriental. Tanto así que cayó en Japón. En efecto, el señor Badú es técnico del AC Nagano Parceiro! Este es un equipo que juega en una liga semi-profesional en Japón. La página oficial es http://www.naganoelsa.jp/ Se puede apreciar que don Badú lleva un estilo de vida bastante relajado en un país con altos índices de desarrollo humano. Conociendo un poco sobre su afición a comer sandía en el medio tiempo, de seguro este señor si sigue en Japón va a vivir 120 años. Bien por él.

Francisco “Pacho” Maturana: El íntimo amigo de Rodrigo Kenton acaba de “renunciar” (lo echaron) a la selección de Trinidad y Tobago. Por su bajo rendimiento y diferencias con algunos jugadores -prepotencia más que probada en este país-, el señor decidió buscar mejores rumbos. Me parece que es uno de los emisarios FIFA que usan para dar cursos de futbol en países en vías de desarrollo (como dice un compa mío: “Enséñeme las vías, porque yo busco, busco y nada”), por lo tanto trabajo no le va a faltar, aunque en Colombia dicen que ya está en las últimas… en todo caso, como pasa aquí en CR, cualquiera que juega futbol se pone una escuelita (o se hace técnico, lo que pase primero).

Al que le va bien en Colombia es a Jorge Luis Pinto. Después de un fugaz paso por la selección colombiana, regresó al Deportivo Cúcuta (pegando con Venezuela; gasolina barata y clima caliente) donde le había ido muy bien. De hecho, tan bien le va que hasta página tiene! http://www.jorgeluispinto.com/index.php Pinto tenía un estilo disciplinado; de futbol ordenado y poco vistoso. Sin embargo, he de aceptar que me parecía un buen técnico.

En cambio, uno que me parecía malísimo, malísimo era Steve Sampson. Ese gringo mozote era bien malo. Se acuerdan, casi casi nos elimina Cuba. Me acuerdo que habían anotado en un 2-2 Douglas Sequeira y Froylan Ledezma. Puta, es que como caemos en errores a la hora de contratar técnicos. El tiempo nos da la razón en estoalrevesdice, y el “técnico” Sampson lo que tiene ahora es una Escuelita de Futbol (lógico, que putas más iba a hacer!! solo el galaxy que bota plata como loco lo tenía de gerente!)

Claro, como son los gringos con todo; le tienen que dar ese toque pro; entonces le guindan una página en internet, le ponen un escudillo medio fru fru y la vara. Pero el redneck fiel a su estilo avasallante logró un hecho sin precedentes, del cual me he carcajeado toda la tarde: si fueran tan amables de revisar el siguiente link http://www.gsiacademy.com/services.html se darían cuenta que en su staff participa un reconocido “técnico” costarricense, recién removido por una familia muy acaudaladilla.

Solo les doy de pista que, hace como 10 años, cuando entrenaba a Carmelita, siempre se la pasaba llorando; puta pero al chile el mae llorando diciendo que solo él defendía a Carmelita, que todos los árbitros lo odiaban y que le llevaban ley, y un poco de babosadas!! Jaja, este maje siempre llorando. Por cierto que irá a hacer ahora que lo echaron. Seguro se va a tirar del Anonos después de ver al remedo que pusieron en su puesto. Los dejo; la próxima semana les tiro otros, pero voy a ampliar el espectro a técnicos de equipos (Jorge Dubernard, Cheché Hernández y Miguel Company). Sugerencias bienvenidas.

No señores, no somos la otra españa

2009-08-03T15:01:00.004-06:00

A propósito del viaje de un conocido…

Tenemos dignidad, moral. No soportamos las humillaciones de políticas migratorias impuestas arbitrariamente por gobiernos ineptos, que justifican sus acciones en pro de la “seguridad”. Deploramos a todos aquellos países que se sienten aun conquistadores; genocidas que toman lo que quieren y no aportan en nada. Ya han pasado muchos años desde que nos cambiaron espejos por nuestros tesoros más valiosos. No me dejan mentir los abogados, que aun en derecho internacional existe debate con el concepto de genocidio, por el pavor que les da a los españoles que califican su barbarie en América como tal.

No sería la primera ni la última, que nos rechazan como vulgares delincuentes, para después pasarnos por encima con el cuento del libre comercio y la “cooperación no reembolsable”. ¿Cuántas veces nos ven por encima del hombro, como si fuéramos un remedo de seres humanos?; como si no tuviéramos necesidades, deseos, frustraciones… claro, con la maldita dependencia económica del turismo, lo mejor es decir el clásico lema de Arias “Yes man, yes sir”. No se trata de complejos ni de "inferioridades"; esas son justamente las justificaciones de aquellos que les da miedo confrontar. Las cosas se dicen como son, y existe un claro menosprecio hacia muchos latinoamericanos por parte de mal llamadas "potencias". Ahora qué, cada vez que nos cometan una injusticia nos van a regalar un estadio o patrullas? Y que pueden hacer los gringos, darnos un trato preferencial en la exportación de hilos para los pantalones? O tal vez nos regalan un poco de bolsas de dormir usadas para que las usen los pobres policías costeros que todos los días tienen que cuidar que no se metan 900 millones de toneladas de droga…

No señores, nosotros no somos la otra españa (así, en minúscula, porque se lo merecen). Esa que cantaba Mocedades, donde nos pintaban como el querido hermanito menor. Eso sí, el hermanito raro. El salvaje. El que por extraño, es lindo, porque es inofensivo. Claro, ¿quien se imagina un mexicano jugando de creído con un español (imagínese a Rafa Marquez, que nadie entiende como ha hecho para quedarse en el Barça)? O a un pobre brasileño, que se les reconoce por fiesteros y que todos juegan al futebol? Obvio, si son latinos, de seguro andan droga, vienen a hacer algo malo, o posiblemente a quitarnos el empleo. Pero los desgraciados españoles (si, generalizo, y qué!) como nos meten a todos en un mismo saco, y no les importan las diferencias, les es más fácil justificar una estadística que un caso particular.

Para ellos pasará inadvertido un rechazo de uno más; de por sí, es el hermanito inofensivo, el que definitivamente vendrá por más, y seguirá pidiendo por el resto de los tiempos.

Lo dije una vez, y lo volveré a decir: YO NO ENVIDIO LOS GOCES DE EUROPA!!!! Ni tolero los tratos denigrantes hacia nuestros compatriotas. Enérgicamente les pido a todas las personas que hayan sido tratados indignamente en España que se pongan en contacto con este servidor.

Tema Obligado: Le conectamos el oxígeno a México

2009-07-27T07:38:00.003-06:00

Y esto no lo digo con una sonrisa en la cara. Otra vez, la Costa Rica que hace un futbol fino, de toques, con gol y sacrificio (muy diferente a la sele de Medford con Andrés "Videítos" Nuñez y Victor Cordero) le conectó el respirador, el oxígeno a México. La historia se repite: en la eliminatoria 2001, cuando México pasaba su peor momento en el ya desgastado "Aztecazo", Ojitos Meza es sacado del equipo por los pésimos resultados. El encargado de tomar las riendas del equipo es el Vasco Aguirre. Después de eso viene el milagro mexicano y clasifica al mundial. El día de hoy, luego del gran triunfo de México en la Copa de Oro frente a EEUU, no se puede dejar de obviar que gracias a Costa Rica, México nuevamente se dirige hacia la meta mundialista. ¿Por qué Costa Rica es el causante de esta recuperación mexicana, si fue a EEUU a quien le ganó? Muy fácil; porque la confianza recuperada estuvo en el triunfo sobre Costa Rica.

México no se escapa de la admisión psicológica del triunfo y el fracaso. Igual que Costa Rica o que Honduras. Estos 3 equipos son excelentes candidatos para ir al mundial, no cabe la menor duda. Pero, está en el manejo de las presiones, de las emociones, de como se enfrenta un partido dentro y fuera de la cancha el éxito de la clasificación. Usted se acuerda de Medford tirando la gorra al suelo? (por cierto, aquella del Casino Fiesta, que le pasaba un dinerillo con tal que se le pusiera) ¿O recuerda usted a Maturana cerrandole la puerta en la cara a la prensa? Le recuerdo también que Steve Sampson fue técnico de Costa Rica, y algunos ignorantes del futbol lo justificaban diciendo que conoce a la región? que clase de idiotez de argumento es ese? Estos son 3 ejemplos de como la Fedefutbol no entendía que la clasificación al mundial se gana más allá de poner un "buen" técnico y convocar a los "mejores" jugadores. En síntesis, antes del partido contra México, ellos (los mexicanos) se sentían fracasados. No mostraban juego colectivo, no evidenciaban conjunto y la convicción en su país estaba en juego.

La conclusión es que los equipos, para clasificar al mundial tienen que creérsela. Esa credibilidad no se alcanza así no más; todo el grupo involucrado debe tener una motivación tal que les permita tomar esa confianza necesaria para confrontar el fracaso y el éxito. Para México, un equipo que juega mundiales desde que se inventaron, el mismo que apenas le ganó a Nicaragua, el mismo que apenas le ganó a Trinidad, su momento clave, motivacional hasta el tope fue ganarle a Costa Rica. Repito lo que dijo aquel desgr... mexicano "Maldita sea, no puede ser". Esa frustración era la que Costa Rica tenía que hace sufrir a México para desgastarlo de tal forma, que no tuviera esperanza de clasificar al mundial. En que afecta esto a Costa Rica? en nada. No me cabe duda que Costa Rica clasifica al Mundial. La pereza es que no se puede negar que volvimos a generarle a México el oxígeno necesario para enfrentar la eliminatoria. Costa Rica se jugó un partidazo, pero debió ganarlo en los tiempos regulares. Tuvimos que hundir a México y dejarlo en cuidados intensivos; no lo hicimos y ahora tenemos un México envalentonado y ansioso por demostrar. La cansona prensa mexicana puede volver a felicitar a México y ahora nos toca a nosotros seguir jugando como lo hemos realizado hasta ahora. Mejorar para que el 12 de agosto destruyamos a Honduras. El gran perjudicado son ellos, que tiene en México su gran rival.

Eso si, que venga México para darle su gallo pinto...

Inspiración del blog: mensajes subliminales

2009-07-17T10:58:00.006-06:00

Hace algunos años, histéricamente en el colegio nos ponían un famoso video en VHS sobre la música: dicho video se encargaba de difamar a muchas de las grandes figuras de la música rock (heavy, como quieran llamarlo): Recuerdo que el videíto resaltaba que Queen, Beatles, Led Zepellin, Kansas (si, los de "Dust in the wind"), Pink Floyd y demás grupos eran satánicos. Para demostrarlo, decían que las canciones al revés tenían un mensaje satánico. El presentador decía: "La canción "Another one bites the dust" del grupo Queen dice... y sonaba la canción. Luego el presentador decía: "al tocar la canción al revés..." y sonaba un estruendo como cuando están recarpeteando. Inmediatamente el presentador decía: "Esto al revés dice" e interpretaba el estruendo aduciendo mensajes satánicos.

Obviamente el especial -que era grabado en los ochentas-, buscaba reprochar y rechazar a todo aquello que no se pareciera a un monaguillo (la clásica sociedad mojigata del que peca y reza empata) y atacar a los grupos "satánicos" era la excusa perfecta. Todos los años nos pusieron el mismo especial, hasta que seguro se les quemó la cinta porque no lo volvieron a pasar. Sin embargo, me quedó grabada la voz ronca del mexicano que decía "Esto al revés dice", y es que la interpretación de los eventos a la luz de otros enfoques pueden generar reflexión, burla y hasta un blog.

Este es mi caso: así como los creadores de este "maravilloso" video, forzaron la realidad a más no poder para tildar a estos grupos -y a muchos otros- de "x" o "y", aquí se reinterpretarán muchas de las situaciones que comúnmente dice la prensa. Creo que yo también tengo el derecho a tener una visión alternativa; siempre hay más de una versión. Esto al revés dice busca que los lectores conozcan una posición diferente a situaciones, eventos y demás acontecimientos que se muestran con una cara, pero lo más probable es que hay otras cosas de fondo que son la razón fundamental de la toma de decisiones. Yo le voy a buscar otro ángulo y se lo voy a ofrecer.