No pretendo extenderme mucho con este breve análisis de los primeros dos meses de gobierno de la administración Solís Rivera. Solo dos puntos que observo y que es importante señalar:
1. Coherencia en discurso y estilo: uno de los aspectos claves de la campaña política de Luis Guillermo Solís fue mantener en todo momento coherencia en su discurso, en la transmisión de ideas y en la forma de llevarlas a cabo. Esto de la mano de un estilo sobrio, directo e inteligente de diálogo e intercambio de argumentos. Argumentos que al final de cuentas son elementales para formar un criterio y decidirse por una opción. Sin embargo, se han detectado incoherencias en la forma de realizar varios proyectos (lo cual era posible, y hasta tolerable en cierto modo), pero principalmente en el estilo que caracterizó el personalismo formado por Solís. No es momento, sin duda, de cambiar ese estilo. Figurar en los diferentes canales de comunicación para seguir proyectando ideas, trabajo y desarrollo es la opción de Solís.
Esto lleva a una discusión mayor, probablemente administrativa; interna. La campaña terminó y ahora Solís representa a un Gobierno. Por lo tanto, debe de adecuarse la estrategia de comunicación y sin duda definirse en cuanto a la vocería. Parece débil y descoordinada la acción de Gobierno cuando hay declaraciones. Parece que el triángulo de autoridad en este tema debe de revisarse o los medios de comunicación masiva se van a dar gusto explotando este tema. Mejor corregirlo antes que parezca que fue la prensa quien lo puso en la agenda nacional.
2. Experiencia y preparación: cuidado con este tema. El discurso de falta de experiencia y preparación del presidente y de su equipo de gobierno es sumamente tendencioso. En un país como Costa Rica, donde por primera vez un partido político diferente al eje bipartidista gana las elecciones, es claro que a dos meses debería existir un tratamiento mejor de los determinismos. Principalmente porque colocar este tema en un escenario de juego de suma cero, pone de manifiesto la suspicacia de quienes desde ya empezamos a ver tendencias electorales: no se puede perder de vista que aducir "falta de experiencia y preparación" invita a pensar en que, sería necesario buscar otros actores que "sí tengan preparación y experiencia". En un país en que la reelección es una herramienta fundamental para los partidos tradicionales, exponer esta idea y asumirla como cierta puede convertirse en una plataforma para al menos tres líderes de los partidos políticos del PLN y el PUSC.
Es necesario recordar que hace muy poco tiempo se popularizó la idea de "la necesidad de contar con un capitán para guiar la nave". La idea refería a la falta de liderazgo desde finales de la década del 90 y principios del siglo XXI; coyuntura política en que en dos ocasiones el tema de la reelección presidencial señalaban siempre al mismo capitán... y la idea le rindió frutos. De ahí que la estrategia de posicionar ideas es de reciente memoria para varios de nosotros y se demuestra que es necesario para el fortalecimiento del Gobierno (y de su partido político) desaparecer esa idea.
Dos meses, dos observaciones. Pese a lo anteriormente señalado, creo que es necesario darle más tiempo a todo el gobierno, e inclusive a la dinámica política que parece estuvo en off por la magnífica actuación de la selección nacional de futbol. De vuelta a la realidad, que ya hace falta :)
