Todo tiempo pasado fue mejor...

“La mejor selección de futbol fue la del 90 … esos jugadores si se sudaban la camiseta y se jugaba por amor a la patria; ahora solo por dinero”

“Antes era más fácil criar a los hijos porque no había tanta droga ni esos vicios que existen ahora”.

“Era mejor antes, que la vida era más tranquila y uno ni se enteraba de nada… ahora con la televisión e internet se entera uno solo de cosas malas”

“Ahora hay mucha delincuencia por que se han metido extranjeros al país y han traído un montón de costumbres que no son ticas”

“Por quien voto, por Liberación o por Calderón?”

En 5 minutos se me ocurrieron estas frases en relación a la añoranza de un pasado que se protege y se guarda en muchos costarricenses. No es casualidad que el lector se identifique o recuerde alguna vez escuchado estas frases.

Generalmente se hace referencia a estas frases en contextos de derrota o pesar ante situaciones que se enfrentan a diario. Es decir, se utilizan como corolario para regocijarse en el recuerdo de esos “mejores tiempos vividos”.

Cierta frustración aflora en estas personas de no poder resolver sus problemas, o aun peor: aparece un miedo a confrontar esos problemas. Y es justamente ese segundo argumento lo que creo caracteriza hoy en día a muchas personas.

Para mí no tiene sentido preguntarse si todo tiempo pasado fue mejor. No tiene sentido porque regularmente se hace con un fin de autoprotección con el fin de evadir la realidad. Esa evasión de la realidad genera un malestar que hace en muchas ocasiones omitir lo que sucede, optando por la vía más fácil: la ignorancia. Claro, la ignorancia “hasta cuando ya es demasiado tarde”.

Esa necesidad imperiosa de muchas personas a vivir en un status quo donde desean que todo esté exactamente igual todo el tiempo. Ese “vivir tranquilo” que me plantea un dilema mental donde imagino literalmente que las personas desean vivir en una fotografía, donde ni el viento quieren sentir con tal de no alterar ESA realidad… realidad que al fin y al cabo es producto de la colectividad, arreglada con la creatividad individual de cada uno de nosotros.

Esta reflexión la realizo en el marco de los muchos problemas que enfrenta Costa Rica como sociedad. No como nación “vallecentralista”o como sistema político ingobernable como diría cierto tirano de cuyo nombre no quiero olvidarme. Hablo de sociedad con raíces, con instituciones comunes, con pasados comunes y, más importante de todo, con retos comunes. No se puede omitir ni desagregar como se hace ahora la solución de problemas; se deben sentar las responsabilidades, y a la par de eso se debe actuar. Existe mucho inmovilismo de parte de grandes sectores de población a simplemente pasar el tiempo añorando mejores tiempos y pensando que es posible el sueño irrealizable de vivir en una fotografía.

Ese tipo de pensamientos aminoran y restringen la capacidad de acción individual, colectiva, real y urgente en los muchos campos que necesitan indudablemente de acción. ¿Ustedes creen que los estudiantes chilenos están pensando vivir en fotografías, añorando tiempos mejores? ¿O alguno piensa que la revolución de los tulipanes se dio con personas sentadas viendo tele? O será que están esperando a que “alguien” llegue y cambie las cosas mágicamente. ¿Será que algunos piensan que los cinco sentidos existen para no escuchar, no hablar, no actuar, no sentir?

Que no se malinterprete la canción de Facundo Cabral al inicio de esta reflexión; él tiene una historia de vida que simplemente no permitiría siquiera pensar en un "conformismo de vida"; el diría en una de sus mejores canciones:

"yo tengo dos enemigos
pues dos puntas tiene el mal
el hombre que pisa a otro
y el que se deja pisar"

Un año de gobierno, un año perdido (como siempre…)

En vista que se genera suficiente información sobre el primer año de Gobierno de Laura Chinchilla, voy a enumerar 5 puntos que creo necesarios de abordar para una lectura más amplia de la realidad política costarricense actual.

1.Presidencia de la República vs. “Doña Laura”: es realmente preocupante que todavía muchos sectores de la ciudadanía costarricense no puedan identificar la toma de decisiones a la presidencia de la república. Existe responsabilidad total sobre planes, proyectos, estrategias, conducción y demás acciones que genera el ejecutivo con una mandataria que no asume ese rol. Mas grave es que a la presidenta la sigan viendo como “Doña Laura” o aun peor como “Laurita”. Lamentablemente es minimizar el papel y capacidad real que tiene la presidenta para gobernar por medio de disculpas o mensajes ambiguos sobre su gestión y el género. Lenguaje claramente machista que resalta el papel de la “pobrecita”. En ese sentido, dos asuntos resaltan que no me parecen saludables: por un lado se elimina la responsabilidad intrínseca del Gobierno por los miles de desórdenes (Calero, Caldera, Reforma Fiscal, etc.) que encabeza la presidenta. Por otro, se fortalece más la figura de la mujer “incapaz, que lo intenta pero no lo logra.” Para los efectos de género e igualdad de oportunidades el discurso de popularidad de la presidenta (Doña Laura), le hace muy mal a todas las mujeres que ella “representa”. Insisto que este tema es largo para comentar y requiere de un abordaje de mayor empeño. Voy a tratar de retomarlo con más fuente en un próximo artículo. Ojo con ese tema.

2.Precandidaturas: Se enfrió un poco la presencia de Rodrigo Arias a causa de la posición novedosa de La Nación de sacarle trapos sucios. Igual me referiré más adelante a ese tema, sin embargo es innegable que la danza por las candidaturas presidencia les puede ser una torta que no se coma al final del día. Un poco más claro: actualmente se escuchan nombres en el PLN y en el PAC. Eso sin tomar en cuenta que aun pueden aparecer nuevos aspirantes en esos partidos, separaciones de virtuales candidatos y escándalos anteriores que podrían mudar ese escenario (recuerden que dos de los candidatos del 2010 se fueron en el transcurso de los primeros dos años, Kevin Casas y Fernando Zumbado). De ahí que en el PLN se tienen que cuidar que no se les queme la torta, y por el lado del PAC, todavía deben de resolver dos asuntos: primero la modalidad de la elección en primarias (cerradas, abiertas, clientelares…) y otro elemento que es un poco más difícil: Ottón (en qué sentido, que el lector lo interprete como quiera)

3.La Nación y su discurso de prensa responsable: voy a cubrir el tema de La Nación de forma resumida: La Nación busca posicionarse nuevamente después de un fuerte descrédito ganado después del TLC y la elección del 2010. Con su apuesta a Wikileaks y desafiando a políticos tradicionales, está intentando llegar a un sector importante que les había perdido respeto y fidelidad de pensamiento. Claro, no se puede olvidar que como medio de comunicación que vende información, es una empresa de lucro y aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

4.Asamblea Legislativa: esperando todavía la elección del 1 de mayo para el Directorio Legislativo, lo cierto del caso es que un directorio de oposición le daría una oportunidad al PLN -una vez más- de demostrar cuan incapaz es en una mesa de negociación. Todavía más, si ni siquiera se puede poner de acuerdo como bancada, como pretende comportarse sin el control del directorio, que para los entendidos en la materia es una posición que no pueden perder. ¿Sabrá el PLN comportarse como fracción opositora? ¿Cual parte de esa fracción, la arista o la otra? (ya no sé si llamarle de la presidenta, ahora todo luce tan difuso). Del lado de la oposición no hay mucho que decir, el lema de divide y vencerás parece lejano: solitos se van a separar y la palabra la tienen los libertarios. ¿Cómo mantiene usted un grupo de diputados que se acomodan donde mejor les pegue el sol?

5.La sociedad civil esperando: ¿Donde está la gente? ¿Donde está la masa crítica que no se ve hace buen rato? No es posible que se desinfle un movimiento tan fuerte (intelectualmente hablando) y con tantas oportunidades de crecer y de fortalecerse. Una explicación razonable es que las cosas en Costa Rica van tan lento, que el mismo movimiento termina por adecuarse a las condiciones de toma de decisiones. Es decir, se equilibran las fuerzas porque no hay una “provocación” real. Salir de ese letargo y tomar la iniciativa es en gran medida la alternativa de la oposición civil organizada. Ese último punto es el más complicado, porque la organización requiere de coordinación negociación y toma de decisiones, y las prioridades en ese sentido todavía son difusas para este grupo.

Descifrando el mensaje a partir de la reforma fiscal

Es un claro intento de intimidación y dominación lo que busca el Gobierno infundirle a los sectores más vulnerables de esta país con la reforma fiscal. Tratar de dar una impresión de” firme y honesta” sin pesar una estrategia real de financiamiento a partir de variables sostenibles en el tiempo. Un pequeño encadenamiento de hechos recientes puede tratar de explicar el punto, que va mucho más allá de la reforma fiscal.

El sentimiento de miedo/inseguridad en la sociedad costarricense se alimenta a pasos agigantados: miedo si no se aprueba el TLC, miedo si no se aprueba la “carretera” a Caldera, miedo si se va Industrias Infinito, y no quiere venir otra empresa a invertir, miedo de otros países que amenazan con atacarnos (¿Nicaragua?), entre otros.

Sin embargo, resulta que de todos estos miedos infundados, no teníamos ni idea que Nicaragua Nicaraguita pensaba quitarnos un pedacito de tierra para ¿hacer? su bendito “canalito”. El evidente ataque de Nicaragua, sumado a desafortunadas representaciones costarricenses en la OEA por parte del MRREE, han llevado a un complicado panorama a la mandataria.

¿Entonces qué? Como de todo lo malo se debe rescatar algo, el cheque en blanco que se solicita a la población diariamente por parte del Gobierno para generar apoyo irrestricto, ha servido como bandeja de plata para que los medios de comunicación nos informen de la Reforma Fiscal que pretende este Gobierno. Una reforma que no es una estrategia de financiamiento para reducir el déficit, sino más bien un intento más de resolver una ecuación matemática. Obviamente, si hay que joder a alguien restando platica, echémole la culpa al recurso humano que sostiene la gestión pública y al que los forma para ello: los funcionarios públicos y las universidades públicas. Ya con el FEES se habían desquitado y la pusieron in line; ahora viene el desprotegido grupo de funcionarios que nos formamos para realizar una labor diaria de sostenimiento del aparato público.

"Esto al revés dice" aclara: este Gobierno es formalmente de la señora Laura Chinchilla, pero no se engañen, que el que mueve los hilos es el binomio de los Arias (WOW, que descubrimiento!). Lamentablemente a Laura le pasa las de Abel; con el fin de prolongar el poder, se engaña a las masas (a poco más del 40%, que de por sí es lo que se necesita) para perpetuar al partido. Ya lo recalca la "encuesta" de CID-Gallup Mientras se reparten la piñata (o creerá el lector que la drástica sanción a los funcionarios públicos le cae a los altos mandos de este país) arreglan las cosas para que siga el hermano mayor a la cabeza. La reforma fiscal se va a hacer a la medida de los intereses de los sectores afines a los Arias, previendo que en 3 años asuma Rodrigo (para eso, ya La Nación se encarga de hacer una campaña mediática tremenda).
Lo interesante del caso es que los diputados del PLN, encargados de la aprobación de la reforma, son abiertamente “fans” de la candidatura de Rodrigo Arias, y además, abiertamente cuestionan y parece a veces que se convierten en oposición al Gobierno que les abrió la oportunidad de ser diputados. Son increíbles las contradicciones que surgen en la coordinación entre Casa Presidencial y los diputados del PLN.
Recuerde; cuando las protestas sobre esta reforma fiscal aparezcan, el primero que va a decir que es un nefasto atropello a la ciudadanía costarricense va ser: quien más, pues Don Rodrigo. ¿Por qué? Porque las críticas van a ir enfocadas al Gobierno fáctico de Laura Chinchilla, sin tener capacidad real de quitarse la bronca de encima, mientras que, el candidato del PLN va a salir como el representante que verdaderamente si está "a favor del pueblo". La idea que se pretende posicionar en el imaginario colectivo de los costarricenses es: esto no hubiera pasado con los Arias…