Sobre el peligro de cheques en blanco…

Se ha escrito bastante sobre las múltiples consecuencias que tendrá en nuestro país la incursión militar de Nicaragua en Isla Calero. No voy a referirme a los casos de xenofobia, patriotismos mal entendidos, legitimidades internacionales, toma de decisiones, ejecución de estrategias, etc. Ese tema ya ha sido suficientemente revisado. Solo para resumir esos puntos diré que fue muy ingenuo quien creía que los organismos internacionales están para dirimir conflictos políticos; ellos están para dar asistencia técnica en casos donde se necesiten. No por berrinches ni por falta de voluntad de los involucrados (es como cuando la mamá se queja con todos los profesores del colegio porque el chiquito se quedó; lo hace hasta que el mocoso perdió 5 o 6 materias que se preocupa por el estado de la situación de su hijo).

El punto que me preocupa es el de los apoyos decididos y sin cuestionamientos. Ese tipo de apoyo que se pide a “ojos cerrados”. Esa solicitud que se basa más en la fe que en los hechos -justo como operan las religiones- . Es preocupante que en una sociedad madura en términos políticos se brinde apoyo a estrategias que poco o nada sirven para solucionar el conflicto como tal. De ahí la “mano peluda” que se asoma con el cheque en blanco que nos pide el Gobierno en cuanto al problema de la presencia del ejército nicaragüense en Costa Rica.

¿Por qué debo apoyar al gobierno a raja tabla? ¿Porque soy tico y “el otro” es nica?
Si no apoyo el mágico proyecto gubernamental que solucionará este conflicto: ¿significa que estoy en contra de Costa Rica?
¿Desde cuándo es patriotismo poner una bandera en el carro/facebook/brete/protector de pantalla/etc., mientras incentivar un debate decidido sobre la estrategia del país para la gestión del riesgo, o el control político en cuanto a las concesiones de obra pública es entorpecer el desarrollo del país?

Insisto: todas las interrogantes anteriores ya han sido ampliamente comentadas. Es claro que, para unos y para otros, están en juego grandes cuotas de poder que a la postre se convierten en el facilitador para la formulación y ejecución de proyectos políticos (desde la reelección de Ortega, pasando por el oportunismo Arista hasta el matriarcado machista de Laura Chinchilla).

Por eso vuelvo al punto de mi preocupación: el cheque en blanco.

El cheque en blanco lo pide el Gobierno para un futuro que preocupa. Preocupa tanto al Gobierno la reacción que puedan tener las personas ante futuros proyectos de esta administración que prepararon el terreno. La solicitud del cheque en blanco significa que se tomarán decisiones que generarán polémica y cuestionamientos por el fondo, y una manera de rechazar dichas controversias es formar desde ya, un conglomerado que se identifique con elementos simbólicos de unidad y formados de manera abstracta que apelan a sentimientos mal comprendidos. Es decir, cualquier cosa que me permita identificar el clásico juego del gato y el ratón. El “ellos” contra “nosotros”. La construcción social del miedo es un tema bien investigado en las ciencias sociales y no es nuevo el juego de suma cero que pretenden hacer de este lado del Rio San Juan.

Yo por mi parte ni banderita de Costa Rica, ni de Saprissa, ni del cáncer de mama, ni de nada de esos inventos. Mejor desde ya, pregunto en la Cruz Roja por cursos de montañismo para que en enero, cuando se inunde Limón (sí, por ahí cerca de un lugar que se conoce como Isla Calero) de pronto puedo ayudar de verdad a esa pobre gente.

Autopistas del Relajo

La carretera hacia Caldera es el perfecto ejemplo de la incapacidad y del silencio complaciente y cómplice del Gobierno hacia un instrumento de crecimiento convertido en generación de riqueza para unos pocos, y de malestar general para muchos, por muchos años.

“Es groseramente notorio el rezago de nuestro país en infraestructura, así como su impacto sobre la competitividad de la economía y la calidad de vida de todas las personas obligadas a transitar por carreteras en malas condiciones”. Gracias por dar en el punto Doña Laura. En efecto, la indignación de la población es imposible de evadir ante una realidad de la concesión de obra pública caduca, desgastada, corrupta e ineficiente. Ni siquiera se tiene al final un producto mas o menos bueno, pese a que el Estado costarricense les concede la posibilidad de oro de cobrar histéricamente el precio de 5 peajes en una obra mal hecha. Las excusas de la empresa Autopistas del Sol se concentran en hablar de “desbordamiento de canales de riego en áreas privadas; situaciones climatológicas extremas, o hundimientos por motivos geológicos…” El ejemplo de Caldera expone perfectamente todos los riesgos identificables en un proyecto de concesión de obra pública.

1.Construcción: Parece que para hacer la “carretera” regaron un poco de asfalto y trazaron líneas, previendo que al menos se respetaran dos carriles. En los tramos donde caben más, hacen un carril extra de 200 metros en una carretera que se puede ir perfectamente a 100KM/h, lo que a la postre provoca que, justo cuando se acaba la carretera, en aproximadamente 2 minutos inmediatamente aparece el ceda… y eso sin entrar a valorar los costos ambientales, SOBRECOSTOS, y plazos.

2.Mercado: debido al peor diseño de todas las otras carreteras hacia Caldera, el mercado se establece con una demanda segura. Lo que molesta es entrar a revisar datos en cuanto a indización, tasas de interés y lo eventual: demandas seguras por incumplimiento de contratos, litigios legales y demás babosadas mal establecida que a la postre duran 15 años en tribunales para que luego se arreglen como Luis Miguel -por debajo de la mesa -.

3.Riesgos políticos: en este tema mejor ni hablar… ya de por sí el diseño del cartel, y tooooodo lo concerniente a la elección de la empresa genera más dudas que la próxima carretera que se va a construir a San Ramón (corrección: la carretera no se va a construir, se van a ampliar algunos tramos, delinear mejor y recarpetear en algunos lados)

Por todo esto es que es lamentable la declaración de la presidenta Chinchilla cuando en su artículo de opinión (http://www.nacion.com/2010-10-12/Opinion/PaginaQuince/Opinion2552352.aspx) manifiesta que: “los problemas hasta ahora enfrentados con el modelo de concesión de obra pública no nos deben llevar a condenar esta valiosa alternativa, o a renunciar a ella. Las experiencias pasadas nos deben motivar a extraer enseñanzas con miras a fortalecer el sistema y hacerlo más seguro, más eficiente, más confiable en todo sentido” ¿Por qué se debe confiar en un instrumento que hasta el día de hoy ha demostrado frustrantes resultados, amiguismos, problemas administrativos, expectativas político-electorales, fracasos en el análisis costo-beneficio, y demás repudiables prácticas por parte del contubernio de empresas privadas y los Gobiernos de turno?

Algunos alegan que un nivel técnico del más alto prestigio, tanto en la entidad reguladora, como en la unidad administradora de las concesiones solventaría el problema. Sin embargo, hasta no asegurar un nivel de independencia de la administración central y del regulado, la TRANSPARENCIA -que hasta el día de hoy no ha existido en este tipo de instrumentos- será la gran deuda del Gobierno ante el sistemático y legalizado robo a los usuarios.

Sobre el FEES

Luego de una impresionante marcha de más de 14.000 personas, el efecto/impacto deseado tuvo éxito: primero se legitimó la causa universitaria (propiamente en el mensaje de fortalecimiento a las universidades públicas en procura de sus estudiantes, programas y trabajo continuo en investigación), segundo se consolidaron los rectores frente a los negociadores del gobierno, quienes tuvieron que aceptar un “mea culpa” en el tono y nivel de confrontación pública; tercero se reanimaron las conversaciones para definitivamente entrar a negociar, ya que el tono personalista que le imprimieron Garnier y Herrero logró el tan desconocido disenso, propio de la democracia.

Ahora bien, no me voy a referir a los aspectos económicos, cifras y demás por una simple razón: porque no es el problema del FEES. El problema que se omite abiertamente para no generar más roces entre uno y otro es que el gobierno necesita controlar a un actor que en los últimos 10 años, ha fortalecido su posición política frente a las decisiones trascendentales para este país. La élite política que maneja el sistema no debería permitir un polo tan fuerte de crítica y cuestionamiento, de ahí que utiliza dos herramientas tradicionales clásicas de las democracias modernas occidentales según Dahl: el recurso político violencia y el recurso sanciones económicas.

¿En qué consiste? Básicamente se aplican estos dos recursos -exclusivos del gobierno por la atribución legal procedimental de aplicar la disciplina/control de la autoridad- a aquellos actores que incurran en el “desacato” de cuestionar el modelo de desarrollo que impone la élite política (no necesariamente identificable con partidos en específico; va más encaminado a asuntos de desarrollo comercial y productivo). Cuando un actor está generando demasiada controversia o polémica, según las reglas del juego democrático, éste podría calar tan alto en la percepción de las personas que podría desviar los planes de la élite. Ante esta situación, la élite mueve sus instrumentos para aplicar intimidación por medio de la policía (caso del OIJ cuando llegaron a amedrentar estudiantes; pueden meterse a la UCR pero no pueden meterse al Infiernillo, Las Tablas o Guararí, porque ahí sí saben defenderse a golpes, y obviamente eso le da pavor al OIJ) y un desfinanciamiento por medio del FEES (Fondo Especial para la Educación Superior) que a la postre indica un claro mensaje de control y represión, no solo de las universidades como actor político, sino también para el desarrollo nacional en todos los ámbitos.

Con los argumentos anteriores se intenta explicar que el tema de fondo es político y no económico. Es sobre el ordenamiento de las relaciones de poder, y no sobre las estrategias de administración de presupuesto, como han querido desviar la atención los medios/gobierno. Es un asunto de posicionamiento de las universidades como generadoras de criterios, de identidad y de ideas en el campo político, en la toma de decisiones.

Obviamente, un control primario del gobierno a las universidades les daría mayor margen de acción para emprender su proyecto; vale indicar, el proyecto de la élite política del país. Habrá que esperar en los próximos días la resolución de este conflicto; adelantando, posiblemente se llegue a un acuerdo beneficioso para las universidades, no exactamente el propuesto por las mismas, pero uno que sí responda a los planeamientos de las universidades para mantener el fortalecimiento de sus estructuras. En el caso del gobierno, no le conviene echarse encima a un grupo tan fuerte a sabiendas del desgaste de otros mecanismos institucionales (Asamblea, Ministerios), proyectos específicos que aun no tienen resolución (Crucitas, Militares gringos), así como el descrédito en temáticas sensibles del país (Seguridad e Infraestructura vial).

"Oda al pegabanderas": el último suspiro

¿Cuántos pecadores más nos depara el destino político de este país? ¿Cuántos han pasado y se han servido con la cuchara grande? La otra vez en un intento inútil por convencer a un taxista de lo importante de su aporte en lo político casi me termina bajando en media calle. No era por que lo insultaba, cuestionaba ni nada por el estilo: era que le estaba recordando los acontecimientos políticos del último año. La frustración lo empujó a caer en tal desesperación que no pudo contener su velocidad en plena avenida central…

Frustración

El malestar con la política logra una mezcla odiosa pero real: la polarización. Unos que quieren hacer algo, y otros que no quieren saber nada de política. A su vez, entre los que quieren hacer algo, muchos han optado por la posición del pegabanderas. Ubicarse donde mejor les pegue el sol. La política utilitaria que más temprano que tarde robustece la distribución de bienes selectivos a cambio del votico (así dice un slogan del candidato libertario por el cantón de Paraíso; con desprecio, como no se ha derramado sangre en el mundo por ese votico…) se convierte en práctica habitual, al punto que existen estructuras ministeriales tan viciadas que ni siquiera se pueden cambiar desde la cabeza, ya que todo el cuerpo está contaminado. Aqui lo más que se puede hacer es como con la gangrena: se debe cortar el área afectada.

El pegabanderas hace recordar que esa parte de la población es la que decidió engañar, falsear y comprometer las bases de la democracia. Lo curioso es que no le importa. En el discurso justificante de su conducta, de la creciente desigualdad, del clima de inseguridad y desgaste de las instituciones políticas, ellos no son responsables. Es responsable cualquier otro, ya que el pegabanderas no tiene capacidad real de discernir entre lo bueno y lo malo (así, genérico y subjetivo). Para ellos el campo es tan grande que asimismo se ven como triunfadores en este pantano de batracios (Gracias Don Oscar, por darnos a todos los costarricenses honrados, una nueva "denominación" de vida. Yo me reservo mis descripciones hacia usted).

El pegabanderas es un instrumento de los políticos, que juntando grupos de personas con un perfil que no juzgue, presione o cuestione, logra cometidos a partir de expectativas; a partir de compromisos difusos entre personas con cargas desproporcionadas de poder. El pegabanderas vive pendiente de ser tomado en cuenta por quien sea, ya que la falta capacidad la compensa con servilismo y servidumbre.

Es preciso comprender que, al fin y al cabo, el pegabanderas busca un empleo que no puede obtener de manera regular; debe hacerlo a costa del trabajo duro de los muchos y muchos que nos esforzamos día con día por sostener el establishment .

"Oda al pegabanderas": Pagarán justos por pecadores...

II. Consecuencias del negocio…

Llegó el momento esperado, el día después de las elecciones. La breteada al fín va a generar frutos. Los que perdieron son el fiel reflejo de vivir al lado de una expectativa (algo así como jugar lotería, solo que la lotería es un acto que tiene un valor –económico- fijo; la política es ruin, ésta no te dice cuanto tenés que aportar, ni cuanto vas a recibir por tu esfuerzo).

La competencia de los pega banderas empieza con el partido ganador: los pega banderas se ponen en fila a esperar con las manos abiertas el sin fin de puestos a repartir. Interesante trabajo sería identificar todos los puestos de “confianza” que gana el partido que gana las elecciones… entre los puestos clásicos para los pegabanderas están los de: asesores legislativos, asesores de ministros, puestos en el servicio exterior como asistentes, consejeros o auxiliares, nombramientos en juntas directivas de instituciones autónomas, entre muchos otros. Ahora bien, es solo una parte del “trato”.

No a todos les pueden dar un empleo, ni a todos les pueden ofrecer permisos de construcción, patentes, licitaciones, consultorías, entre otros. De hecho, con el manejo de recursos escasos es que los nuevos gobernantes manejan las necesidades insatisfechas de las personas que ayudaron al partido. Algunos no recibirán nada. Nada de nada, y quien sabe, según dicta la experiencia existen altas posibilidades que estas personas vuelvan a pegarle banderas al partido. Para el lector no tendrá sentido ayudar a un partido que no te aseguró condiciones en un pasado, sin embargo es más la esperanza y el interés por resolver una deuda, un futuro. De ahí lo perverso de los políticos que usan esta técnica de reclutamiento.

¿Cuál sería el impacto de estos negocios que se realizan de forma privada, pero que tienen su proyección en el espacio público? Para empezar, una desacertada orientación para la toma de decisiones. Además, una ejecución inadecuada, sesgada, de la operacionalización de esa toma de decisiones, y a su vez, un gasto público gigantesco a funcionarios pasajeros o temporales (porque sepa el lector que, los puestos de confianza, son los que más ganan y más beneficios tienen en la administración pública; justifica el gobernante son los más preparados, idóneos para el puesto).

Los puestos técnicos se ven sacrificados a cumplir con propuestas y planes indebidos, con presupuestos mal realizados y a partir de compromisos políticos que a la postre generan muy poco para la ciudadanía. Los profesionales que se ven obligados a producir este tipo de trabajos, deben luchar contra condiciones internas complicadas; climas organizacionales totalmente viciados, estructuras de poder paralelas (¿se acuerdan del Estado Paralelo; aquel que pagó la administración pasada con la plata del BCIE y los bonos chinos?), conflictos éticos serios, y en muchos casos no registrados, actos de corrupción que propicia el jefe (nombrado políticamente), que ejecuta el profesional (el hilo siempre se rompe por lo más delgado).

Y es ahí donde pagan justos por pecadores: los justos son la ciudadanía engañada con falsas promesas, con slogans publicitarios y con identificaciones mal focalizadas; los justos son los trabajadores de la función pública que cada 4 años debe lidiar con ocurrencias inoperantes de políticos de turno; los justos son los que votaron por un cambio, los que se apegaron a las reglas creadas por aquellos mismos que resuelven inocencias para los que históricamente han demostrado culpabilidad. Y los pecadores? A esos los eligen cada 4 años. Son fáciles de identificar porque siempre atrás tienen un grupito de pegabenderas, esperando a que caigan las migajas que ellos alguna vez habían masticado.

“Oda al pegabanderas”

I parte: Caracterización del pegabanderas

¿Será que este es un mal endémico de las naciones latinoamericanas? ¿Será que afecta a aquellos países, cuyos sistemas democráticos son altamente cuestionables, tanto por los fines como por los medios? ¿Será que los “pega-banderas” son un mal? Le comento al lector que esta pregunta se responderá hasta el final de una serie de tres partes que comprende la “Oda al pegabanderas”.

Primero una rápida caracterización de los mismos: esta denominación de individuos agrupan características comunes; casi siempre de edades que oscilan entre los 22 y 55 años. Los pegabanderas son aquellos que “se mataron trabajando en campaña” (juro que aun no comprendo que significa exactamente eso; en partidos grandes donde sobran las “contribuciones” exactamente que es en lo que se tienen que matar? ¿Será que se deben “matar” para posicionarse con el contactillo que a la postre le regala un puestillo en algún Ministerio? Si alguien me puede ayudar con eso, le agradezco). Casi siempre responden a algún apodo o a alguna característica física o de personalidad (“ahh sí, pregúntele a Charlie o a Perro, que son los que saben donde están los sánguches?; o si no… “uy mae, yo me quiero llevar de secretaria a la flaca esa alta; eso sí, que siga viniendo en minifalda como viene a hablarle al jefe todos los días!”)

Algunos, los más “experimentados”, casi siempre tienen experiencia previa en otro gobierno; fueron directores, asesores, coordinadores o cualquier otro epíteto que ellos mismos se inventan. De ahí que los comentarios son: “seguro a Rojitas lo ponen de algo bueno, no ve que ese mae tiene contactos con el que dicen que va ser Ministro; además el mae breteó rajado con el sonido para la asamblea de delegados. Dicen que en el gobierno anterior el mae era Director de algo en una autónoma”

Otra característica de los pegabanderas es que son -en términos flexibles, y sin entrar en parodias teóricas- como el lumpen; están donde mejor les pegue el sol. De ahí que no es raro ver que un día le pegan las banderas a Liberación, al otro día se las pegan a la Unidad, y en últimos casos (y si la “amistad” lo permite) están pegándole banderas a favor del partido cantonal, ya que el que va de alcalde le debe unos favores. En la población no profesional de los pega-banderas esto se justifica porque “ésta si es la mejor opción, además yo apoyo al candidato, al equipo de trabajo, no al partido”. Mientras que en el sector profesional de los pegabanderas (porque existe este nivel; de hecho crece con rapidez en este país) la clásica justificación para tales acciones es: “yo soy un profesional, y en el momento me pidieron hacer un trabajo técnico; así que separo mis funciones de mis ideas y realizo mi trabajo. Si me contrataran para realizar un trabajo, aunque fuera un partido diferente, yo lo haría mediante mi papel de técnico”. Y con ese cuento abren totalmente el abanico para ser directores, coordinadores, asesores o consultores con el que mejor ponga el billete…

Además los pegabanderas entre ellos se serruchan el piso; esto porque su gremio es numeroso, y a tan alta oferta y poca demanda, el chisme, el rumor y la mentira está en el orden del día. Esto lo saben todos y todos lo usan; de ahí la necesidad de forjar los vínculos con pequeños grupos para protegerse y al mismo tiempo organizarse. De esta forma, saben que lo que dice fulano o escuchó mengano, se puede comprobar con los compañeros de mi red de pegabanderas. Sobra decir que la información personal es quizás la fuente más importante (de esos 3 puestos tuaniz; uno se lo dan a Natalia porque es la única que sabe de carteles de licitación, el otro al primillo del Ministro, porque lo tiene que nombrar en algún lado, y el último me los disputo con Frank que no sabe ni donde está parado y con la zorra de Dorita).

El pegabanderas es un peón y al mismo tiempo un tonto útil; sin embargo ellos se autoconvencen que los que no obtienen el brete son los otros; que a ellos si les va a tocar lo que quieren. Continuará… Pagarán justos por pecadores...

Repudio total a la agresión a la Universidad de Costa Rica

La agresión a la cual fueron sometidos los estudiantes de la Universidad de Costa Rica (UCR) demuestra claramente una actitud retrógrada y nefasta de parte del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). La autonomía universitaria se respeta; más aun la integridad física, mental y legal de los estudiantes y profesores apaleados por estos aparatos represivos del Estado.

En una sociedad democrática como la costarricense, le debe dar la vuelta al mundo esta noticia. Que el mundo sepa que en la universidad pública más importante del país, la que más trascendencia ha tenido a raíz de las brillantes mentes que han pasado y pasan por ella, fue violada por 40 secuaces, que sin el mayor reparo entraron a amedrentar, intimidar y reprimir todo aquel que no se sometiera a la brutal autoridad policiaca.

El OIJ demostró que puede destruir, atemorizar e imponer terror en la población universitaria… a través de la clásica violencia que ha derramado América Latina con una historia que se repite en nuestra nación centroamericana en el 2010. No pudo el OIJ destruir las redes de narcotráfico tan claramente identificadas en nuestro país; no demuestra el OIJ organización para realizar una operación decente y mandar a la cárcel a pandillas organizadas de roba carros, asesinos, secuestradores y ladrones. ¿No puede el OIJ agarrar a patadas y manotazos a varios ex presidentes acusados de CORRUPCION, PRESIDENTES EJECUTIVOS, DIPUTADOS Y EX DIPUTADOS, MINISTROS Y EXMINISTROS??? Porque la saña que se evidenció en los videos que demuestran al OIJ como un grupo de choque contra estudiantes que lo único que van a la Universidad es a estudiar.

No se puede permitir nunca más en la vida un acto como el protagonizado ayer por el OIJ; lo que ustedes tratan como basura son mentes brillantes, privilegiadas por estar en una institución líder en investigación y educación en América Latina: La Universidad de Costa Rica se respeta; se respeta su autonomía universitaria y se debe manifestar todo aquel que se sintió ofendido por la indecencia de la reacción desmedida y desproporcional del OIJ.

ESTO AL REVES DICE condena la acción ejercida por el OIJ, y pide la cabeza de todos aquellos que propiciaron uno de los eventos más bochornosos de la última década. El atropello a la integridad, legalidad y pundonor de la Universidad de Costa Rica será repudiado y recordado por todos los que estamos o estuvimos vinculados a nuestra alma mater.

La irresponsabilidad de COMEX

En Costa Rica existe una polémica en cuanto al fotocopiado y los derechos de autor. Con la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (CAFTA en inglés), el capítulo dedicado a propiedad intelectual señala restricciones en casos como el de fotocopias de libros, revistas, estudios, entre otros. Esta situación se había señalado en la “discusión” del TLC y posteriormente en las leyes aprobadas para su implementación.

Grupos de estudiantes manifiestan su descontento con la norma, y apoyan la posibilidad de encontrar un arreglo LEGAL mediante la introducción de un proyecto de ley, modificación a artículos básicos, etc. Los universitarios son tremendamente afectadas con la aparente inseguridad jurídica sobre el delito de fotocopiar o no; esto porque sin duda son los que más necesitan de fotocopias para poder repasar la lectura, estudiar y aprender.

Más allá de la situación particular, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) emite un comunicado de prensa “aclarando” algunos puntos mal interpretados de la ley. Repasemos algunos fragmentos del comunicado:

“El Ministerio de Comercio Exterior aclara que los compromisos suscritos si bien tipifican y sancionan penalmente las infracciones contra derechos de autor y derechos conexos, también contemplan excepciones a personas que incurran en infracciones menores o delitos insignificantes; la normativa vigente contempla excepciones y limitaciones relacionadas específicamente con fines educativos…”

“En este sentido, sacar fotocopias de varias páginas de un libro o elaborar antologías para fines educativos no constituyen delitos, pues dichas actividades estarían cubiertas por la excepción de los derechos de autor de los usos honrados para actividades educativas…”

Es decir, según COMEX no se considera un delito si estudiantes universitarios sacan fotocopias para sus cursos… que sospechoso es COMEX. ¿Cuán ingenuos e inocentes pensará el Ministro que son los universitarios?

El comunicado es eso; un pronunciamiento. NADA DE LO QUE DIGA COMEX SIRVE, NI PARA PRESENTAR EN UN JUZGADO, NI PARA VALIDAR LO QUE INTERPRETE LA LEY COSTARRICENSE. Es increíble que COMEX se arroje la responsabilidad de dar criterios no vinculantes, cuando por vía judicial es que se van a tratar asuntos relacionados al campo penal. Se arroja la verdad exclusiva y absoluta sobre la interpretación de la ley. Es más que evidente que no es el COMEX el organismo encargado de interpretar y procesar las leyes. ¿O será que cuando me estén juzgando presento el comunicado para que me dejen libre? A interpretación de COMEX, el comunicado sirve de “pase” a fotocopiar cuanto documento usted quiera para fines educativos; así como letra de cambio para futuras fotocopias y hasta de abogado, en caso de necesitar defensa en los Tribunales. ¿Será que cuando pasen los años, el comunicado se puede usar como garante o permiso para seguir fotocopiando por los siglos de los siglos?

Con el cálculo político que ha acompañado a esta administración, COMEX no dice nada sobre los establecimientos donde VENDEN fotocopias (o pensaban que las copias las recibiríamos vía generación espontanea), ni sobre la posibilidad real de funcionamiento de estos establecimientos. Me imagino la respuesta: “ah no, como va ser, eso no nos toca juzgarlo a nosotros” y simplemente se retiran por donde les conviene. El oportunismo del Ministro le indica que con un "comunicado" disipa críticas y rehuye a la confrontación. Esperemos que lo apadrine San Oscar...

“Voté por Laura para presidenta, y por los diputados del libertario; creo que fue una sabia decisión”

Esta frase la escuché decir. No se vaya a equivocar el lector. Una compañera de trabajo me comentaba al día siguiente su “histórica” elección. Justamente al respecto, me interesa reflexionar sobre la “sabia” decisión que tomó.

Antes que nada pienso cuáles son los criterios para considerar sabia una decisión de ese calibre. Exactamente cuál es su visión de mundo, que espera de Costa Rica con tomadores de decisiones con ese perfil? ¿Será que sus criterios de sabiduría, tienen que ver con cuáles partidos movilizan más dinero para formar su base de votantes a partir del marketing político? ¿O será acaso que le parece una propuesta formidable -sabia- llevar la campaña política a punta de beligerancia, de manera el partido en el gobierno pueda defender sus intereses? O será quizás que considera que los diputados del movimiento libertario han demostrado independencia de criterio y han legislado a favor de la gran mayoría de los costarricenses? Posiblemente es porque ellos muestran “mano dura” contra la delincuencia; no a la alcahuetería y otra serie de slogans que me recuerdan a los anuncios clásicos que logran su objetivo con base en repetición de ideas.

Me gustaría saber que había detrás de esa sabia decisión… será que parece sabio cuando se promueve mayor exclusión entre la mayoría de las personas, desigualdad social con base en el retrógrado pensamiento de la “clase” entre unos y otros, disminución de las oportunidades para las personas con más necesidades, repartimiento de beneficios selectivos entre los que ayudaron al partido… tal vez sabio es apoyar la minería a cielo abierto, la deforestación de árboles protegidos, la justificación de la barbarie minera por medio de las oportunidades de trabajo, la supresión del agua para las comunidades a costa de otorgarlas al desarrollo del deporte (canchas de golf).

Debe ser sabio trabajar para Laura o los libertarios; son los que tienen propuestas políticas más inteligentes (según lo manifestaron sus líderes en los debates y en los anuncios que pasaban cada 3 minutos), además ellos están a favor del desarrollo y grandes personalidades les han dado su adhesión. Sin duda debe ser sabia la decisión de optar por una presidenta firme y honesta, y por diputados que están en contra de la alcahuetería, ¿o no?

Prefiero no emitir un criterio directo y puntual sobre la sabiduría de esta persona; sin embargo, esa es una elección democrática que la hicieron muchos compatriotas. Quizás la democracia tenga que entrar en cirugía después de 4 años, pero democrático es elegir a los gobernantes libremente… porque no hubo presiones para escoger a nadie. Nadie me puso una pistola para que me tragara los anuncios de la patriótica costarricense, o al maje que salía chingo llorando porque le robaron el perro. Tampoco nadie me obligó a montarme en alguno de los ochorrocientos mil carros que tenía el PLN, ni tampoco nadie me obligó a creer en las encuestas que mostraron a Laura siempre muy por encima de todos los demás candidatos. Además, nadie nunca me dijo que el dinero de Otto era mal habido; eso fue una donación de una abnegada profesora. Si alguien quiere donar, porque lo va a restringir uno?? Que culpa tiene el candidato verdad?

Supongo que la sabia decisión de mi compañera era mantener el status quo; ese sistema que le ofrece muchas oportunidades de ir al mall (pero no al de San Pedro, fuchi!), de ir al cine alternativo en Lindora, de comer sano en Applebees y de identificarse con la presidenta de todos, y los altaneros diputados libertarios. Esa es una sabia decisión, que nunca compartiré 

El Colegio de Profesionales en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales realizará observación nacional electoral

- El grupo lo componen 50 estudiantes de ciencias políticas y relaciones internacionales
- Es la segunda vez que el colegio participa como observador nacional electoral

El Colegio de Profesionales en Ciencias Políticas presentó las credenciales para acreditarse como observador nacional electoral. El proyecto de observación es coordinado por el profesor Iván Acuña, de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica (UCR). El grupo es conformado exclusivamente por 50 estudiantes provenientes de las carreras de ciencias políticas de la UCR y de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional (UNA).

“Las iniciativas ciudadanas son el complemento perfecto para el fortalecimiento de la democracia. Proyectos de observación nacional que involucren a jóvenes estudiantes, garantiza un trabajo detallado de registro y caracterización de los procesos políticos; máxime si su campo profesional, intereses y objetivos se desarrollan alrededor de la temática electoral”. Añadió el coordinador del grupo. Asimismo comenta que es una forma de integrar nuevos actores a la política tradicional, formalizados baja la figura de acreditación que emite el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Para el Colegio de Profesionales será la segunda ocasión en que participan como observadores nacionales. En el referéndum sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) del 2007 participó este grupo con la coordinación del profesor Acuña. La continuidad del grupo, basado en los principios de neutralidad, objetividad e imparcialidad, generan la legitimidad deseada en campañas políticas como la que se vive actualmente.
Para el Colegio profesional, su objetivo central será constatar el cumplimiento de los derechos políticos y civiles durante el proceso electoral; esto incluye una observación desde antes que abran los centros de votación, hasta el conteo de votos en las juntas receptoras de votos. Al finalizar la jornada, se estará integrando la información con miras a entregar un informe final sobre la observación que realizó el grupo, con los registros que permitan difundir los datos recopilados en la jornada electoral.