Olvidalo y volverá por más

">

Politiqueando un doctor de la ley
ganó lugar con sólo prometer.
Carnes asadas convido al pueblo,
quien dio su voto creyendo.

Que poseía sensibilidad social,
que cumpliría sin aflojar.
Con sus discursos pre-electorales,
con los que tejió su fraude.

En un avión se llevó el dineral,
a donde nadie sabe.
Seguro de que pronto lo olvidarán,
y podrá postularse otra vez.

Fue groso el toco que pegó al rajar,
amasijando la capital.
El desvalije esta latente,
lo sabe hasta el presidente.

En un avión se llevó el dineral,
a donde nadie sabe, por supuesto.
Seguro de que pronto lo olvidarán,
y podrá postularse otra vez, nuevamente.

Olvidalo y volverá por mas,
mostrándose confiable en los carteles.
Con prometer a muchos fascinara,
y con su nombre pintarán paredes.

La muerte es ocultar la verdad,
el vacío es dejarse mentir.
En un avión se llevó el dineral,
y volverá por mas cuando lo olvides.

Ricardo Iorio, HERMÉTICA

Algunas cosas que la gente podría odiar...

Esta es una lista que no tiene un orden de “odio”, simplemente son situaciones incómodas que generan tremenda amargazón!

1. Los maes que venden tennis en Penny Lane, Extremos, Cachos y demás: que maes mas necios por el amor al CREADOR!!!! Puta mae, es una necedad al suave!!! Uno no puede pasar por ahí porque es histérica y obsesiva la forma en que los entrenan para que uno pase a ver cualquier calzado. Lo que no entiendo es quien les mete en la cabeza que con esa forma de vender van a lograr algo… más bien es desmotivante y da cólera.

2. La gente que dice que va a ir a un paseo, y cuando faltan un par de días se quitan… solo que repite el patrón durante 7 u 8 años consecutivos: que falta de definición; es clásico del mae que confirma, habla del tema, expresa su emoción ante paseos memorables, y cuando viene el momento… una excusa y se safó del paseo. Lo tremendo es que al repetir el patrón, después del segundo año de quitarse ya nadie le cree, y aunque sigue hablando del dichoso viaje y demás, uno sabe que a la postre se va a quitar.

3.La gente que no devuelve libros, discos, llaves mayas (USB) pese a que uno se los pide: este caso particular no debería ser de enojo; más bien es un mea culpa. Esto porque uno nunca debería prestar libros, discos y menos la llave maya (USB).

4. La gente que cree ciegamente en un partido político: este tipo de personas son tan polas que, si algún dirigentucho les dice algo, o llegan a conocerlo o cualquier otro tipo de contacto con alguien “medio metido” en el partido se sienten como tocados por el divino niño. A partir de ahí se creen fieles partidarios y a muerte defienden cuanta burrada se le ocurra a eso poco de mozotes. Es clásico verles mostrar algo de arrogancia, como si la política fuera de envidiar…

5. Las llamadas impertinentes de City, BAC San José, Credomatic, y demás tarjetas: mae esta gente creerá que uno es idiota? Le pasan ofreciendo tarjetas para endeudarse hasta el carajo, y aunque uno los ha rechazado de mala forma 90 veces lo siguen llamando. Lo peor de todo es que ahora preguntan: ¿y por qué razón no está interesado? Antes, diplomáticamente les respondía: “Porque no, gracias!” pero la otra vez hice el experimento y me puse a dar razones… ni para qué. Es como hablar con los chiquitos que a cada argumento preguntan “¿y por qué?, “¿Y por qué?” Que desgracia de gente…

6. Las empresas que trabajan robándose la información privada de uno y se la pasan a todo el mundo: No tengo que explicar esto; quien putas les da derecho de usar mi información, mi número, me llaman en horas de trabajo y tras de eso me cuestionan? Solo falta que le metan a uno una patada y no pueda reclamarrrr.

7. Los locales que cometen errores con el pago de algún artículo: estos son de lo peor; ya cuesta cada vez más pagar todo con efectivo (ya que habría o que cargar altas sumas de dinero o ir a cada rato al cajero) y no queda más que pagar con tarjeta. Uno toma bastantes previsiones; se fija cuantas veces la pasa, quien la tiene, donde la lleva, etc, etc. Pero nunca falta algún menso que comete un error. A mí me pasó que el baboso pasó la tarjeta y marcó otro monto; cuando se dio cuenta que había cometido un error SIN DECIRME volvió a pasar la tarjeta haciendo la devolución respectiva; y luego cobrándome el monto real otra vez!!! Conclusión: tener que ir a reclamar a Rostipollos por una devolución que nunca se tramitó…

Estas son solo algunas de las muchas situaciones irritables, resultado de la intolerancia a la idiotez. Por favor, les pido aumenten la lista en la parte de comentarios para seguir enumerando. Estoy seguro que llegamos a la 1000.

Maria Antonietas a la Tica

Lamentablemente, debido a la irresponsabilidad del Gobierno; de este, del pasado, del ante pasado, y de todos los antecesores “inmediatos” el puente que conecta a Turrubares con Orotina colapsó, quebrándose en dos pedazos y cobrando cinco víctimas mortales. El puente no se cayó porque el bus excediera el peso recomendado de carga del puente, tampoco por culpa del chofer, ni por la utilización de esa ruta para brindar servicio público. Ese puente cayó porque todos los Gobiernos anteriores y el actual han desprotegido la obra pública vial, avalando el descuido y propiciando el abandono sistemático, primero por incapacidad e irresponsabilidad, y últimamente para acceder a jugosos contratos mediante la concesión de obra pública.

¿Por qué dicen ahora que llevan 7 años embodegados los materiales necesarios para reforzar el puente? ¿Cuántas cartas enviaron la municipalidad, los vecinos, las asociaciones para demandar el arreglo del puente de 89 años? ¿No declaró el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos emergencia nacional por el estado de los puentes? ¿Qué había que hacer para que mínimo fueran a inspeccionar el puente e hicieran algo por LAS PERSONAS, CIUDADANOS de esa comunidad? Si la respuesta fuera tan sencilla como ir a apedrear Casa Presidencial y el MOPT, con gusto hubiera encabezado la turba. Pero no. Hay más preocupación por buscar avionetas para realizar proselitismo político…

Costa Rica tiene que despertar y empezar a formar criterio a partir de las grandes pruebas no superadas que los partidos políticos tradicionales han demostrado en todo este tiempo cuando llegan al Gobierno. Encima de todo esto, nos toca ver a la diputada oficialista Mauren Ballestero (si, la misma que tiene en el erario internacional un “Guancaste for sale”) llorando desconsolada y la hipócrita lleva 28 viajes en avioneta!!! Mauren: ¡llore por algo!, llore por las cinco familias que perdieron seres queridos gracias a la incompetencia y cálculo mercantil del Gobierno/Partido que la puso a usted en una lista de diputados. ¡Con que cara Liberación Nacional le va a pedir a los costarricenses un voto! Insisto, ya lo de Maria Antonieta está superado; debe sancionarse legalmente a los que han puesto a nuestro país a sufrir esto…

Costa Rica: control político=¡Porta mí!

En Costa Rica hace 2 años dos probables candidatos a la presidencia de la República, miembros del Partido Liberación Nacional, figuras públicas reconocidas, y políticos electos popularmente escribieron el famoso “Memorandum del Miedo”. El memo dirigido al presidente Oscar Arias Sánchez indicaba una serie de medidas que se debían implementar en la campaña a favor del tratado de libre comercio con Estados Unidos, de cara al referéndum del 7 de octubre del 2007. La estrategia política ideada por el vicepresidente Casas y el diputado Sánchez (este último primo del presidente) exponía como se debía engañar a los ciudadanos amenazando su empleo, la presencia de gobiernos extranjeros en el país (Chaves, Evo, Fidel, entre otros), castigando a los alcaldes que no ganaran sus respectivos cantones entre otras inmoralidades.

El memorando salió a la luz pública y provocó la renuncia del vicepresidente Casas -ahora trabajando en Washington- y el “arrepentimiento” del diputado Sánchez. Ambos políticos eran (¿son?) prospectos presidenciales que hacían sus armas en el mundillo de la política costarricense. Ambos doctores graduados en Inglaterra destacaban con ese memorando de cuanto les sirvió las clases en ciencia política, derecho y filosofía…

La semana pasada el Congreso de la República archivó el caso de Fernando Sánchez, destacando complacencia de la mayoría de diputados premiando a su compañero en la Asamblea. Apoyado por los miembros de su partido y algunos otros secuaces, la Asamblea demostró que es un organismo que ejerce control político a conveniencia; a la tónica del diseño de nuestro sistema político: resguardar, acomodar y fortalecer los grupos políticos dominantes.

Justamente en esa misma semana, el presidente Arias demuestra el apoyo a su primo y declara abiertamente en la prensa y en cadena nacional el papel parcializado y poco objetivo de los organismos de control. Asimismo, indica que estas instituciones de control “se pasan” de sus funciones tradicionales y cuestiona con gran alevosía: “¿Quien controla a los contralores?” De forma cínica declara que instituciones como la Defensoría, la Contraloría y hasta los ya de por si comprados medios de comunicación (algunos; no todos sucumben ante la presión gubernamental) han abordado temáticas que no son las que deberían de cubrir, y que deberían rescatar las acciones positivas que realiza el Gobierno.

El presidente olvida que la democracia es justamente democracia porque no existen represiones del gobierno hacia el ciudadano en demostrar y divulgar públicamente las opiniones políticas sin temor a expresar sus ideales (Dahl para dummies señor presidente). Además, solamente en las democracias contemporáneas se podría visualizar oposición organizada, debido a que cualquier otro régimen (autoritario, por ejemplo) formalizaría la desorganización sistemática de dichos grupos.

Sin embargo el presidente va más allá. Ya no arremete contra la oposición (entiéndase según el diccionario arista: “todo lo que no me rinda pleitesía públicamente; obedezca y crea en todo lo que yo digo y hago”), sino que ajusta desde la cabeza del Ejecutivo al sistema político para que éste, mediante vías cuasi formales, pueda desestabilizar a las instituciones de control político.

¿Qué sigue ahora presidente Arias, toque de queda para las manifestaciones? ¿Supresión de partidos políticos de carácter crítico hacia el gobierno? ¿Cambio en las reglas del juego para “democratizar” la posición arista de los grupos de poder? ¿Desfinanciamiento de universidades públicas? ¿Fortalecimiento de las redes paralelas privadas en seguros, electricidad y telecomunicaciones? Respuesta: todas las anteriores.

¿Que pasó con aquel técnico...? (1 parte)

La pregunta que nos podemos hacer algunos es ¿que pasó con aquellos técnicos que han pasado por la selección nacional? ¿Estarán entrenando aun? Bueno, este es el primer tiraje de una serie de artículos con información de algunos técnicos extranjeros que dirigieron la selección nacional:

Valdeir “Badu” Vieira: Les comento que a Badú le ha ido bastante bien. El señor estuvo en Irán y en Omán, probando suerte en estas selecciones y viviendo el estilo de vida oriental. Tanto así que cayó en Japón. En efecto, el señor Badú es técnico del AC Nagano Parceiro! Este es un equipo que juega en una liga semi-profesional en Japón. La página oficial es http://www.naganoelsa.jp/ Se puede apreciar que don Badú lleva un estilo de vida bastante relajado en un país con altos índices de desarrollo humano. Conociendo un poco sobre su afición a comer sandía en el medio tiempo, de seguro este señor si sigue en Japón va a vivir 120 años. Bien por él.

Francisco “Pacho” Maturana: El íntimo amigo de Rodrigo Kenton acaba de “renunciar” (lo echaron) a la selección de Trinidad y Tobago. Por su bajo rendimiento y diferencias con algunos jugadores -prepotencia más que probada en este país-, el señor decidió buscar mejores rumbos. Me parece que es uno de los emisarios FIFA que usan para dar cursos de futbol en países en vías de desarrollo (como dice un compa mío: “Enséñeme las vías, porque yo busco, busco y nada”), por lo tanto trabajo no le va a faltar, aunque en Colombia dicen que ya está en las últimas… en todo caso, como pasa aquí en CR, cualquiera que juega futbol se pone una escuelita (o se hace técnico, lo que pase primero).

Al que le va bien en Colombia es a Jorge Luis Pinto. Después de un fugaz paso por la selección colombiana, regresó al Deportivo Cúcuta (pegando con Venezuela; gasolina barata y clima caliente) donde le había ido muy bien. De hecho, tan bien le va que hasta página tiene! http://www.jorgeluispinto.com/index.php Pinto tenía un estilo disciplinado; de futbol ordenado y poco vistoso. Sin embargo, he de aceptar que me parecía un buen técnico.

En cambio, uno que me parecía malísimo, malísimo era Steve Sampson. Ese gringo mozote era bien malo. Se acuerdan, casi casi nos elimina Cuba. Me acuerdo que habían anotado en un 2-2 Douglas Sequeira y Froylan Ledezma. Puta, es que como caemos en errores a la hora de contratar técnicos. El tiempo nos da la razón en estoalrevesdice, y el “técnico” Sampson lo que tiene ahora es una Escuelita de Futbol (lógico, que putas más iba a hacer!! solo el galaxy que bota plata como loco lo tenía de gerente!)

Claro, como son los gringos con todo; le tienen que dar ese toque pro; entonces le guindan una página en internet, le ponen un escudillo medio fru fru y la vara. Pero el redneck fiel a su estilo avasallante logró un hecho sin precedentes, del cual me he carcajeado toda la tarde: si fueran tan amables de revisar el siguiente link http://www.gsiacademy.com/services.html se darían cuenta que en su staff participa un reconocido “técnico” costarricense, recién removido por una familia muy acaudaladilla.

Solo les doy de pista que, hace como 10 años, cuando entrenaba a Carmelita, siempre se la pasaba llorando; puta pero al chile el mae llorando diciendo que solo él defendía a Carmelita, que todos los árbitros lo odiaban y que le llevaban ley, y un poco de babosadas!! Jaja, este maje siempre llorando. Por cierto que irá a hacer ahora que lo echaron. Seguro se va a tirar del Anonos después de ver al remedo que pusieron en su puesto. Los dejo; la próxima semana les tiro otros, pero voy a ampliar el espectro a técnicos de equipos (Jorge Dubernard, Cheché Hernández y Miguel Company). Sugerencias bienvenidas.

No señores, no somos la otra españa

A propósito del viaje de un conocido…

Tenemos dignidad, moral. No soportamos las humillaciones de políticas migratorias impuestas arbitrariamente por gobiernos ineptos, que justifican sus acciones en pro de la “seguridad”. Deploramos a todos aquellos países que se sienten aun conquistadores; genocidas que toman lo que quieren y no aportan en nada. Ya han pasado muchos años desde que nos cambiaron espejos por nuestros tesoros más valiosos. No me dejan mentir los abogados, que aun en derecho internacional existe debate con el concepto de genocidio, por el pavor que les da a los españoles que califican su barbarie en América como tal.

No sería la primera ni la última, que nos rechazan como vulgares delincuentes, para después pasarnos por encima con el cuento del libre comercio y la “cooperación no reembolsable”. ¿Cuántas veces nos ven por encima del hombro, como si fuéramos un remedo de seres humanos?; como si no tuviéramos necesidades, deseos, frustraciones… claro, con la maldita dependencia económica del turismo, lo mejor es decir el clásico lema de Arias “Yes man, yes sir”. No se trata de complejos ni de "inferioridades"; esas son justamente las justificaciones de aquellos que les da miedo confrontar. Las cosas se dicen como son, y existe un claro menosprecio hacia muchos latinoamericanos por parte de mal llamadas "potencias". Ahora qué, cada vez que nos cometan una injusticia nos van a regalar un estadio o patrullas? Y que pueden hacer los gringos, darnos un trato preferencial en la exportación de hilos para los pantalones? O tal vez nos regalan un poco de bolsas de dormir usadas para que las usen los pobres policías costeros que todos los días tienen que cuidar que no se metan 900 millones de toneladas de droga…

No señores, nosotros no somos la otra españa (así, en minúscula, porque se lo merecen). Esa que cantaba Mocedades, donde nos pintaban como el querido hermanito menor. Eso sí, el hermanito raro. El salvaje. El que por extraño, es lindo, porque es inofensivo. Claro, ¿quien se imagina un mexicano jugando de creído con un español (imagínese a Rafa Marquez, que nadie entiende como ha hecho para quedarse en el Barça)? O a un pobre brasileño, que se les reconoce por fiesteros y que todos juegan al futebol? Obvio, si son latinos, de seguro andan droga, vienen a hacer algo malo, o posiblemente a quitarnos el empleo. Pero los desgraciados españoles (si, generalizo, y qué!) como nos meten a todos en un mismo saco, y no les importan las diferencias, les es más fácil justificar una estadística que un caso particular.

Para ellos pasará inadvertido un rechazo de uno más; de por sí, es el hermanito inofensivo, el que definitivamente vendrá por más, y seguirá pidiendo por el resto de los tiempos.

Lo dije una vez, y lo volveré a decir: YO NO ENVIDIO LOS GOCES DE EUROPA!!!! Ni tolero los tratos denigrantes hacia nuestros compatriotas. Enérgicamente les pido a todas las personas que hayan sido tratados indignamente en España que se pongan en contacto con este servidor.

Tema Obligado: Le conectamos el oxígeno a México

Y esto no lo digo con una sonrisa en la cara. Otra vez, la Costa Rica que hace un futbol fino, de toques, con gol y sacrificio (muy diferente a la sele de Medford con Andrés "Videítos" Nuñez y Victor Cordero) le conectó el respirador, el oxígeno a México. La historia se repite: en la eliminatoria 2001, cuando México pasaba su peor momento en el ya desgastado "Aztecazo", Ojitos Meza es sacado del equipo por los pésimos resultados. El encargado de tomar las riendas del equipo es el Vasco Aguirre. Después de eso viene el milagro mexicano y clasifica al mundial. El día de hoy, luego del gran triunfo de México en la Copa de Oro frente a EEUU, no se puede dejar de obviar que gracias a Costa Rica, México nuevamente se dirige hacia la meta mundialista. ¿Por qué Costa Rica es el causante de esta recuperación mexicana, si fue a EEUU a quien le ganó? Muy fácil; porque la confianza recuperada estuvo en el triunfo sobre Costa Rica.

México no se escapa de la admisión psicológica del triunfo y el fracaso. Igual que Costa Rica o que Honduras. Estos 3 equipos son excelentes candidatos para ir al mundial, no cabe la menor duda. Pero, está en el manejo de las presiones, de las emociones, de como se enfrenta un partido dentro y fuera de la cancha el éxito de la clasificación. Usted se acuerda de Medford tirando la gorra al suelo? (por cierto, aquella del Casino Fiesta, que le pasaba un dinerillo con tal que se le pusiera) ¿O recuerda usted a Maturana cerrandole la puerta en la cara a la prensa? Le recuerdo también que Steve Sampson fue técnico de Costa Rica, y algunos ignorantes del futbol lo justificaban diciendo que conoce a la región? que clase de idiotez de argumento es ese? Estos son 3 ejemplos de como la Fedefutbol no entendía que la clasificación al mundial se gana más allá de poner un "buen" técnico y convocar a los "mejores" jugadores. En síntesis, antes del partido contra México, ellos (los mexicanos) se sentían fracasados. No mostraban juego colectivo, no evidenciaban conjunto y la convicción en su país estaba en juego.

La conclusión es que los equipos, para clasificar al mundial tienen que creérsela. Esa credibilidad no se alcanza así no más; todo el grupo involucrado debe tener una motivación tal que les permita tomar esa confianza necesaria para confrontar el fracaso y el éxito. Para México, un equipo que juega mundiales desde que se inventaron, el mismo que apenas le ganó a Nicaragua, el mismo que apenas le ganó a Trinidad, su momento clave, motivacional hasta el tope fue ganarle a Costa Rica. Repito lo que dijo aquel desgr... mexicano "Maldita sea, no puede ser". Esa frustración era la que Costa Rica tenía que hace sufrir a México para desgastarlo de tal forma, que no tuviera esperanza de clasificar al mundial. En que afecta esto a Costa Rica? en nada. No me cabe duda que Costa Rica clasifica al Mundial. La pereza es que no se puede negar que volvimos a generarle a México el oxígeno necesario para enfrentar la eliminatoria. Costa Rica se jugó un partidazo, pero debió ganarlo en los tiempos regulares. Tuvimos que hundir a México y dejarlo en cuidados intensivos; no lo hicimos y ahora tenemos un México envalentonado y ansioso por demostrar. La cansona prensa mexicana puede volver a felicitar a México y ahora nos toca a nosotros seguir jugando como lo hemos realizado hasta ahora. Mejorar para que el 12 de agosto destruyamos a Honduras. El gran perjudicado son ellos, que tiene en México su gran rival.

Eso si, que venga México para darle su gallo pinto...

Inspiración del blog: mensajes subliminales

Hace algunos años, histéricamente en el colegio nos ponían un famoso video en VHS sobre la música: dicho video se encargaba de difamar a muchas de las grandes figuras de la música rock (heavy, como quieran llamarlo): Recuerdo que el videíto resaltaba que Queen, Beatles, Led Zepellin, Kansas (si, los de "Dust in the wind"), Pink Floyd y demás grupos eran satánicos. Para demostrarlo, decían que las canciones al revés tenían un mensaje satánico. El presentador decía: "La canción "Another one bites the dust" del grupo Queen dice... y sonaba la canción. Luego el presentador decía: "al tocar la canción al revés..." y sonaba un estruendo como cuando están recarpeteando. Inmediatamente el presentador decía: "Esto al revés dice" e interpretaba el estruendo aduciendo mensajes satánicos.

Obviamente el especial -que era grabado en los ochentas-, buscaba reprochar y rechazar a todo aquello que no se pareciera a un monaguillo (la clásica sociedad mojigata del que peca y reza empata) y atacar a los grupos "satánicos" era la excusa perfecta. Todos los años nos pusieron el mismo especial, hasta que seguro se les quemó la cinta porque no lo volvieron a pasar. Sin embargo, me quedó grabada la voz ronca del mexicano que decía "Esto al revés dice", y es que la interpretación de los eventos a la luz de otros enfoques pueden generar reflexión, burla y hasta un blog.

Este es mi caso: así como los creadores de este "maravilloso" video, forzaron la realidad a más no poder para tildar a estos grupos -y a muchos otros- de "x" o "y", aquí se reinterpretarán muchas de las situaciones que comúnmente dice la prensa. Creo que yo también tengo el derecho a tener una visión alternativa; siempre hay más de una versión. Esto al revés dice busca que los lectores conozcan una posición diferente a situaciones, eventos y demás acontecimientos que se muestran con una cara, pero lo más probable es que hay otras cosas de fondo que son la razón fundamental de la toma de decisiones. Yo le voy a buscar otro ángulo y se lo voy a ofrecer.